Tên đề tài luận văn: So sánh pháp luật về trung tâm trọng tài Việt Nam và Singapore
1. Họ và tên học viên: Trịnh Thị Thu Hiền
2. Giới tính: Nữ
3. Ngày sinh: 16/10/1989
4. Nơi sinh: Cẩm Khê – Phú Thọ
5. Quyết định công nhận học viên số: 3477 /QĐ – ĐT ngày 23 tháng 11 năm 2011
6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo: Không
7. Tên đề tài luận văn: So sánh pháp luật về trung tâm trọng tài Việt Nam và Singapore
8. Chuyên ngành: Luật Kinh tế
9. Mã số: 60 38 01 07
10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS. Lê Mai Thanh
11. Tóm tắt các kết quả của luận văn:
Trên cơ sở nghiên cứu một cách toàn diện, đầy đủ những vấn đề lý luận và thực tiễn áp dụng của pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam và Singapore cũng như tổ chức thiết chế trọng tài, luận văn đã làm sáng tỏ cơ sở lý luận và thực tiễn, từ đó tìm ra những bài học và khả năng ứng dụng tại Việt Nam nhằm nâng cao hiệu quả hình thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng trọng tài. Cụ thể luận văn đã có những đóng góp mới sau đây:
– Về mặt lý luận: luận văn đã nghiên cứu cách tiếp cận và thể chế hóa các quy định pháp luật về trọng tài thương mại Singapore – một trong quốc gia có tổ chức trọng tài được đánh giá hoạt động hiệu quả nhất hiện nay để từ đó xác định những điểm tương đồng, khác biệt và rút ra kinh nghiệm hoàn thiện pháp luật Việt Nam về vấn đề này.
– Về mặt thực tiễn: luận văn cũng nghiên cứu thực trạng giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại hai trung tâm trọng tài lớn ở Việt Nam và Singapore. Từ việc so sánh thực trạng này, đưa ra những đánh giá “đời sống xã hội” của các quy định pháp luật về trọng tài và đề xuất kiến nghị nâng cao hiệu quả hoạt động của trọng tài tại Việt Nam.
12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn:
Luận văn đã đề xuất các giải pháp cụ thể để hoàn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam và kiện toàn cơ chế giải quyết tranh chấp bằng trọng tài tại VIAC. Qua đó, các nhà làm luật cũng như Trung tâm trọng tài VIAC nói chung, các Trung tâm trọng tài tại Việt Nam nói riêng có thể áp dụng vào hoạt động của mình cho phù hợp.
13. Những hướng nghiên cứu tiếp theo:
Như luận văn của tôi đã chỉ ra, hiện nay việc nghiên cứu pháp luật về trung tâm trọng tài Việt Nam trong mối tương quan so sánh với pháp luật về trung tâm trọng tài các nước chưa được các nhà khoa học quan tâm đúng mức. Chính vì thế, tôi hy vọng sau khi hoàn thành luận văn thạc sĩ, đề tài này sẽ được tiếp tục phát triển, nghiên cứu ở trình độ tiến sĩ.
14. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận án:
(Liệt kê các công trình theo thứ tự thời gian nếu có)
HỌ VÀ TÊN HỌC VIÊN
(Ký và ghi rõ họ tên)
Trịnh Thị Thu Hiền
INFORMATION ON MASTER’S THESIS
1. Full name: Trinh Thi Thu Hien
2. Sex: female
3. Date: 16/10/1989
4. Place of birth: Cam Khe – Phu Tho
5. Adminssion decision number: 3477/QĐ – ĐT, Dated: 23/11/2011
6. Changes in academic process: No
7. Official thesis title: Compare law of the Arbitration Centers in Vietnam and Singapore
8. Major: Economic Law
9. Code: 60 38 01 07
10. Supervisors: Dr. Le Mai Thanh;
11. Summary of the findings of the thesis:
On the basis of a comprehensive study, the theoretical issues and application practical of commercial arbitration law Vietnam and Singapore as well as arbitration institutional organization, the thesis sheds light on a theoretical basis and practical, thus generating the lessons and applicability in Vietnam in order to improve the efficiency of dispute resolution form of commercial business arbitration .Specifically, the thesis has the following new contributions:
– In terms of theoretical: The thesis studied approach and institutionalization of the law of commercial arbitration in Singapore – one of the countries with arbitration organizations are evaluating the most efficient operating current, from which to identify similarities, differences and drawn experience to improving the law in Vietnam on this issue.
– In terms of practicality: The thesis studied the reality dispute resolution in commercial business at two large Arbitration Centers in Vietnam and Singapore. From there, given these assessment ”social life” of the law on arbitration and proposals improve the operational efficiency of arbitration in Vietnam.
12. Pratical appicability, if any:
The Thesis has proposed specific solutions to improve commercial arbitration law Vietnam consolidate and perfect the dispute settlement mechanism by arbitration in VIAC. Through which, lawmakers as well as the arbitration center VIAC and the other arbitration center in Vietnam can be apply to their activities accordingly.
13. Further research directions, if any:
As my thesis has pointed out, this is the legal research on law about arbitration centers in Vietnam in correlation compared with law of foreign arbitration are not interested properly by scientists. Therefore, I hope that after completing a master’s thesis will be further developed in the direction of this research doctoral degree.
14. Thesis – related publications:
(List them in chronological order)
Date: 03/7/2014
Signature:
Full name: Trinh Thi Thu Hien
(Đăng tin: Xuân Giang)
