Tên đề tài luận văn: Vai trò của luật sư – người bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự ở Việt Nam hiện nay
1. Họ và tên học viên: Nguyễn Văn Phương
3. Giới tính: Nam
3. Ngày sinh: 01/02/1981
4. Nơi sinh: Hưng Yên
5. Quyết định công nhận học viên số: 2662/QĐ-ĐT ngày 09 tháng 9 năm 2011
6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo:
Gia hạn thời gian học tập 01 năm; Thay đổi đề tài luận văn thạc sĩ (Đề tài cũ: “Vai trò của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự ở Việt Nam hiện nay”).
7. Tên đề tài luận văn: Vai trò của luật sư – người bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự ở Việt Nam hiện nay
8. Chuyên ngành: Luật Hình sự và Tố tụng Hình sự
9. Mã số: 60 38 01 04
10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: Tiến sĩ Nguyễn Văn Tuân
11. Tóm tắt các kết quả của luận văn:
Luận văn đã phân tích, đánh giá một cách toàn diện và có hệ thống về mặt lý luận, các quy định của pháp luật cũng như thực tiễn sự tham gia và vai trò của luật sư trong giai đoạn XXST VAHS ở Việt Nam hiện nay.
Luận văn là sự tổng hợp những vấn đề chung nhất về lý luận cũng như thực tiễn vai trò của luật sư khi tham gia tố tụng ở giai đoạn XXST VAHS với tư cách là người bào chữa, thể hiện được nhiều điểm mới cơ bản so với các nghiên cứu trước đây, như:
Tổng hợp được các vấn đề lý luận về XXST VAHS; về quyền bào chữa của bị cáo; về địa vị pháp lý, quyền, nghĩa vụ của luật sư trong việc thu thập, đánh giá, sử dụng chứng cứ; về việc tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm của luật sư…
Luận văn đã đưa ra những kiến nghị đối với các cơ quan Nhà nước có liên quan trong việc soạn thảo và ban hành mới, sửa đổi, bổ sung các quy định của pháp luật để phù hợp với tình hình thực tiễn và dần dần hoàn thiện hệ thống văn bản pháp luật điều chỉnh trong lĩnh vực này; kiểm tra, giám sát việc thực hiện các quy định đó, tạo điều kiện nâng cao hiệu quả hoạt động và vai trò của luật sư trong hoạt động TTHS, góp phần giải quyết nhanh chóng, chính xác, công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội.
Đánh giá được thực trạng, đưa ra được những nguyên nhân, hạn chế và đề xuất được các giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật, nâng cao vai trò, hiệu quả hoạt động của luật sư với tư cách là người bào chữa trong giai đoạn XXST VAHS.
Trên cơ sở kết quả nghiên cứu, luận văn có thể có những đóng góp về mặt lý luận đối với vấn đề vai trò của luật sư – người bào chữa trong VAHS nói chung và trong giai đoạn XXST VAHS nói riêng. Bên cạnh đó, luận văn còn chỉ ra được những hạn chế trong thực tiễn tham gia của luật sư vào việc giải quyết VAHS, nguyên nhân của sự hạn chế đó và đề ra được những giải pháp nhằm khắc phục những hạn chế, hoàn thiện hệ thống pháp luật, nâng cao hiệu quả hoạt động và vai trò của luật sư.
12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn:
Luận văn có thể là một tài liệu tham khảo cần thiết và bổ ích không chỉ đối với các nhà lập pháp mà còn cho các nhà nghiên cứu, các cán bộ giảng dạy pháp luật, các nghiên cứu sinh, học viên cao học và sinh viên thuộc chuyên ngành Tư pháp hình sự tại các cơ sở đào tạo luật. Kết quả nghiên cứu của luận văn còn phục vụ cho việc trang bị những kiến thức chuyên sâu cho các luật sư đang hành nghề, giúp cho các luật sư có thể thực hiện tốt hơn các hoạt động bào chữa của mình, góp phần giải quyết nhanh chóng, chính xác, đúng pháp luật, bảo vệ được các quyền, lợi ích hợp pháp cho người được bào chữa, nâng cao vị thế và vai trò của luật sư – người bào chữa trong thực tiễn…
13. Những hướng nghiên cứu tiếp theo:
14. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận văn:
HỌ VÀ TÊN HỌC VIÊN
NGUYỄN VĂN PHƯƠNG
INFORMATION ON MASTER’S THESIS
1. Full name: NGUYEN VANPHUONG
3. Gender: Male
3. Date of birth: 01/02/1981
4. Place of birth: Hung Yen
5. Adminssion decision number: 2662/QĐ-ĐT
5. Dated: 09/9/2011
6. Changes in academic process:
Extension of study period: 01 year; Change of the thesis title (The initial title: “Role of lawyers in the first-instance trial stage of criminal cases in Vietnam today”).
7. Official thesis title:“Role of lawyers – defender in the first-instance trial stage of criminal cases in Vietnam today”
8. Major: Criminal Law and Criminal Procedure
9. Code: 60 38 01 04
10. Supervisors: Dr. Nguyen Van Tuan
11. Summary of the findings of the thesis:
The thesis has comprehensively and systematically analyzed, evaluated the theory, the law regulation as well as the involvement in fact and the role of lawyers in the first-instance trial stage of criminal cases in Vietnam today.
The thesis is the synthesis of the most common matters on the theory as well as the practice of the role of the lawyers involved in the litigation in the first-instance trial stage of criminal cases as a defender, expresses a lot of new basic features compared to the previous studies, such as:
Synthesis of the theoretical matters of the first-instance trial of criminal cases; of the defendant’s right to defense; the legal status, rights and obligations of lawyers in the collection, evaluation and use of evidence; of the arguments of the lawyer at the court of first instance…
Giving the proposals for the state agencies involved in drafting and promulgation, amendment, supplement of the provisions of the law to fit the real situation, thereby gradually completing the system of legal documents regulating this field; checking, supervising the implementation of these regulations, facilitating to improve the operational efficiency and the role of lawyers in criminal procedure activities, contributing to solve quickly, accurately, fairly and timely any offense, not to omit crimes, not doing injustice to innocent people.
The thesis assesses the situation, gives the causes, the limitations and proposes the solutions in order to improve the regulations of law, enhance the role and operational efficiency of lawyers as defender in the first-instance trial stage of criminal cases.
Based on the research findings, the thesis may have the theoretical contributions about the role of lawyers – defenders criminal cases in general and in the first-instance trial stage of criminal cases in particular. Besides, the thesis also points out the practice limitations of the lawyers involved in the settlement of the criminal cases, the cause of the said limitations and the solutions proposed to overcome the limitations, complete legal system, improve the operational efficiency and the role of lawyers.
12. Pratical appicability, if any:
Thesis can be used as reference document that is essential and useful for not only legislators but also for researchers, teachers, PhD student, master student and student related to Criminal Justice at the training facilities. The research results of the thesis also equips the specialized knowledge to practice lawyers, helps them to better execute their attorney activities, distribute to solve quickly, accurately and legally, to protect the rights and legitimate interests of the defendant, raise the position and the role of lawyers – defender in fact…
13. Further research directions, if any:
14. Thesis – related publications:
Signature
NGUYEN VAN PHUONG
(Đăng tin: Phạm Thị Vui)
