Thông tin luận văn thạc sĩ của học viên Nguyễn Thị Thúy Hồng

Tên đề tài luận văn: Các tội xâm phạm sở hữu không có tính chiếm đoạt theo Bộ luật hình sự năm 1999 (Trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn xét xử của ngành Tòa án Hà Nội giai đoạn 2007 – 2012)

1. Họ và tên học viên: Nguyễn Thị Thúy Hồng

2. Giới tính: Nữ

3. Ngày sinh: 17/09/1981

4. Nơi sinh: Hà Nội

5. Quyết định công nhận học viên số: 283/QĐ-KL ngày 04 tháng 7 năm 2011 của Chủ nhiệm Khoa Luật trực thuộc Đại học quốc gia Hà Nội.

6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo: Gia hạn 1 năm.

7. Tên đề tài luận văn: Các tội xâm phạm sở hữu không có tính chiếm đoạt theo Bộ luật hình sự năm 1999 (Trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn xét xử của ngành Tòa án Hà Nội giai đoạn 2007 – 2012).

8. Chuyên ngành: Luật hình sự

9. Mã số: 60 38 40

10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trịnh Quốc Toản

11. Tóm tắt các kết quả của luận văn:

Luận văn đã giải quyết một cách có hệ thống những nội dung cơ bản về những vấn đề lý luận của Các tội xâm phạm sở hữu không có tính chiếm đoạt như khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của việc quy định các tội xâm phạm sở hữu không có tính chiếm đoạt trong Luật hình sự Việt Nam; Các dấu hiệu pháp lý chung của các tội xâm phạm sở hữu không có tính chiếm đoạt; Phân biệt các tội xâm phạm sở hữu không có tính chiếm đoạt với các tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt theo Bộ luật hình sự năm 1999; Đồng thời có sự nghiên cứu so sánh với pháp luật hình sự Liên bang Nga và Cộng hòa dân chủ nhân dân Trung Hoa.

Luận văn còn làm phân tích làm sáng tỏ lịch sử pháp luật hình sự Việt Nam quy định về các tội xâm phạm sở hữu không có tính chiếm đoạt từ năm 1945 đến trước khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1999.

Mặt khác trên cơ sở đối chiếu pháp luật hiện hành, chúng tôi đã phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng các quy định về các tội phạm này trên địa bàn thành phố Hà Nội từ năm 2007 đến năm 2012 và chỉ ra những tồn tại, hạn chế và nguyên nhân của nó. Từ đó luận văn đề xuất một số kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện hoàn thiện các quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 về các tội xâm phạm sở hữu không có tình chiếm đoạt gồm: Thứ nhất là, thay đổi vị trí các tội xâm phạm sở hữu không có tính chiếm đoạt cho phù hợp với bố cục của phần các tội phạm trong Bộ luật hình sự; Thứ hai là, tách “tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 143)” thành hai tội độc là tội huỷ hoại tài sản và tội cố ý làm hư hỏng tài sản và xây dựng chế tài hình phạt của hai tội này khác nhau, cần mô tả cụ thể hành vi khách quan của tội này; Thứ ba là, chuyển “tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của nhà nước (Điều 144) sang Chương XVI (các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế); Thứ tư là, quy định tăng mức định lượng tiền hoặc giá trị tài sản để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với nhóm tội này cho phù hợp thực thế; Thứ năm là, quy định cụ thể, rõ ràng hơn các dấu hiệu có tính “định tính”, “định lượng” như: gây hậu quả nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng; Thứ sáu là, loại bỏ bớt các tình tiết định tội “đã bị xử phạt hành chính về hành vi này”, “đã bị kết án về tội này” trong cấu thành cơ bản của các tội này; Thứ bảy là, sửa đổi, bổ sung Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT ngày 25/12/2001 hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XIV “Các tội xâm phạm sở hữu” của Bộ luật hình sự cho phù hợp với những vấn đề đã được sửa đổi, bổ sung của Bộ luật hình sự; Thứ tám là, tổng kết công tác xét xử của ngành Tòa án nói chung và của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nói riêng đối với các tội xâm phạm sở hữu không có tính chiếm đoạt trong thời gian qua.

Ngoài ra, luận văn còn kiến nghị một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật đối với các tội xâm phạm sở hữu không có tính chiếm đoạt trên địa bàn thành phố Hà Nội: Thứ nhất, cần nâng cao năng lực chuyên môn nghiệp vụ và đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán bộ Tòa án, tăng cường công tác tổ chức cán bộ, xây dựng cơ sở vật chất và có chế độ lương, thưởng phù hợp với lao động trí tuệ của đội ngũ cán bộ Tòa án; Thứ hai, đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật trong nhân dân.

12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn: Cơ quan tiến hành tố tụng có thể sử dụng trong quá trình giải quyết các vụ án về các tội xâm phạm sở hữu không có tính chiếm đoạt.

13. Những hướng nghiên cứu tiếp theo: Tiếp tục nghiên cứu một số tội phạm khác trong Bộ luật hình sự 1999.

14. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận án:

HỌ VÀ TÊN HỌC VIÊN

Nguyễn Thị Thúy Hồng

INFORMATION ON MASTER’S THESIS

1. Full name: Nguyen Thi Thuy Hong

2. Sex: Female

3. Date: 17/09/1981

4. Place of birth:Hanoi

5. Adminssion decision number: 2662/QD-KL issued on 09^th september of 2011 by Dean of Faculty of Law, Hanoi National University

6. Changes in academic process: extending 1 year

7. Official thesis title: Crimes of infringing upon ownership rights without appropriation under Criminal Code of 1999 (based on implementation in reality of solving cases of Hanoi’s Courts during the period of 2007- 2012)

8. Major: Criminal Law

9. Code: 60 38 40

10. Supervisors: Assoc.Prof.Dr. Trinh Quoc Toan

11. Summary of the findings of the thesis:

(Summarize them with stress on the new findings, if any) Thesis deals systematically with basic theoretical issues of Crimes of infringing upon ownership rights without appropriation such as definition, characteristics and meanings of providing these crimes in Vietnam’s Criminal Code; legal characteristics of Crimes of infringing upon ownership rights without appropriation; Discriminating Crimes of infringing upon ownership rights without appropriation from those of appropriation ones under Criminal Code of 1999; Furthermore, Thesis doing the research on these issues in comparison with criminal law of Russia and China.

Thesis, moreover, analyses and clarifies history of criminal law of Vietnam regarding Crimes of infringing upon ownership rights without appropriation between 1945 and 1999 (prior to the promulgation of Criminal Code)

Furthermore, we analyze and assess, based on the current criminal rules, implementation of these rules in reality in Hanoi city between the period of 2007 and 2012, the limitations and theirs sources thereby are clarified. Thesis, rested on abovementioned analysis, proposes resolutions in order for improvement articles of Criminal Code of 1999 regarding Crimes of infringing upon ownership rights without appropriation, namely: Firstly, change of position of these rules in Criminal Code of 1999 suitable for the Code’s crime chapters; Secondly, dividing the Article 143 “Destroying or deliberately damaging property” into two separate ones which are Destroying property and Deliberately damaging property, and provided for the sanctions of the two crimes; Thirdly, moving Article 144 “Neglecting responsibility causing serious damage to the State’s property” to the Chapter of XVI (crimes of infringing upon the economic management order); Fourthly, providing for increase of the illegal minimum quantities of money and value of property in order to prosecute these crimes adequately with the social – economic reality; Fifthly, stipulating more specific and clearer for legally qualitative and quantitative characteristics such as: causing serious consequences, very serious consequences, extremely serious consequences; Sixthly, rejecting legal characteristics “have been administratively sanctioned for acts of appropriation” “sentenced for the appropriation of property” when prosecuting these crimes; Seventhly, modifying and amending Joint Circular No 02/2001/TTLT issued on 25/12/2001 regarding instructions of rules of Chapter XIV “Crimes of infringing upon ownership rights” of the Code appropriate to aforementioned amendments; Eighthly, summarizing the work of trial of Courts in general and Courts of Hanoi in particular regarding these crimes during time.

Besides, thesis proposes resolutions to enhancing effectiveness of implementation of Crimes of infringing upon ownership rights without appropriation on the scale of Hanoi. Firstly, it is necessary to enhance capacity and career standards of Courts’ clerks and judges, build establishments and appropriate salary to Judges and Clerks; Secondly, boosting propaganda and dissemination of legal awareness to citizens.

12. Pratical appicability, if any: criminal systems are able to make use of these knowledge in solving these crimes.

13. Further research directions, if any: Doing the researches on others crimes of the Criminal Code of 1999

14. Thesis – related publications:

Signature

Nguyen Thi Thuy Hong

(Đăng tin: Phạm Thị Vui)