Thông tin luận văn thạc sĩ của học viên Nguyễn Thị Hảo

Tên đề tài luận văn: Hòa giải trong giải quyết tranh chấp đất đai

1. Họ và tên học viên: Nguyễn Thị Hảo                          

 3. Giới tính: Nữ

3. Ngày sinh:28/10/1988                                                  

4. Nơi sinh: Ninh Bình

5. Quyết định công nhận học viên số:………………………..ngày….tháng…năm……

6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo:…………………………………………………………….

(Ghi các hình thức thay đổi (Bảo lưu, gia hạn hay tạm ngừng,…) và thời gian tương ứng)

7. Tên đề tài luận văn: Hòa giải trong giải quyết tranh chấp đất đai

8. Chuyên ngành: Luật Dân sự;                                        

9. Mã số: 60 38 30

10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS. Trần Anh Tuấn

11. Tóm tắt các kết quả của luận văn: ……………………………………………………………….

– Trên cơ sở nghiên cứu có hệ thống các khái niệm về tranh chấp đất đai và hòa giải, luận văn đã xây dựng một cách đầy đủ và hoàn chỉnh khái niệm về hòa giải tranh chấp đất đai và các đặc điểm cơ bản của hòa giải tranh chấp đất đai; làm rõ được ý nghĩa cơ bản của hòa giải tranh chấp đất đai đối với Toà án, đương sự và trật tự xã hội; về cơ sở của việc xây dựng các quy định về hòa giải tranh chấp đất đai. Thông qua việc nghiên cứu một cách có hệ thống các qui định hòa giải tranh chấp đất đai qua các giai đoạn của pháp luật đất đai Việt Nam, luận văn đã làm rõ quá trình hình thành và phát triển của các qui định về các biện pháp giải quyết tranh chấp đất đai nói chung, hòa giải tranh chấp đất đai nói riêng trong pháp luật đất đai Việt Nam.

-.Luận văn đã phân tích đánh giá các quy định về hòa giải tranh chấp đất đai tiền tố tụng và  tại Toà án, ý nghĩa của các quy định trên đối với việc thực hiện hòa giải tranh chấp đất đai trên thực tế.

– Trên cơ sở tổng hợp những kết quả đạt được trong công tác hòa giải nói chung, hòa giải tranh chấp đất đai nói riêng đồng thời với những bất cập trong các quy định về hòa giải tiền tố tụng và việc thực hiện thủ tục hòa giải tranh chấp đất đai tại Tòa án, Luận văn đưa ra kiến nghị về xây dựng và hoàn thiện pháp luật để phần nào giúp cho việc giải quyết tranh chấp đất đai thông qua hòa giải được thuận lợi, tạo điều kiện cho các bên tranh chấp hiểu và vận dụng tốt hơn quy định của pháp luật, giúp cho các cơ quan có thẩm quyền kiểm nghiệm được tính khả thi và hợp lý của các quy định pháp luật.

12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn:

13. Những hướng nghiên cứu tiếp theo:

14. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận văn:

HỌ VÀ TÊN HỌC VIÊN

 Nguyễn Thị Hảo

INFORMATION ON MASTER THESIS

1. Full name: Nguyen Thi Hao                           

2. Sex: Female

3. Date of birth:28/10/1988                                              

4. Place of birth: Ninh Binh

5. Admission decision number:…………………………………… .., dated………………….

6. Changes in academic process:…………………………………………………………………….

(List the forms of change and corresponding times)

7. Official thesis title: Conciliation in resolving land disputes

8. Major: Civil law;                                            

9. Code: 60 38 30

10. Supervisor: PhD. Tran Anh Tuan

11. Summary of the findings on the thesis:

– On the basis of a systematic study of concepts of land disputes and mediation, the thesis has developed a comprehensive system of concepts, characteristics, value, and a theoretical basis for resolving land dispute by the mean of conciliation. By systematically studying the regulation system of land dispute conciliation throughout different stages of Vietnam land law, the thesis shed light on the process of formation and development of Vietnam land law and regulations of land dispute resolutions in general, and conciliation in particular.

– The thesis analyzes and assesses regulations on pre-trial and in-court proceedings for conciliation of land dispute as well as their implication on land dispute conciliation in practice.

– From summing up the results conciliation in general and land dispute conciliation in particular, the thesis offers some proposals on making and improving the law so that land dispute conciliation would become more convenient, disputing parties would better understand and apply the law, and state authorities would be able to better assess the feasibility and rationality of the law .

12. Pratical appicability, if any:……………………………….

13. Further research directions, if any……………………..

14. Thesis – related publications:……………………………

(List them in chronological order)

MASTER CANDIDATE

Nguyen Thi Hao