Thông tin Luận văn Thạc sĩ của học viên Dương Thị Ánh
THÔNG TIN VỀ LUẬN VĂN THẠC SĨ
1. Họ và tên học viên: DƯƠNG THỊ ÁNH
2. Giới tính: Nữ
3. Ngày sinh: 08/4/1990
4. Nơi sinh: Hà Nội
5. Quyết định công nhận học viên số: Quyết định số 4644-QĐ/ĐHQG ngày 20/12/2013 của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội.
6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo: -/-
7. Tên đề tài luận văn: “Nguyên tắc giám đốc việc xét xử trong luật tố tụng hình sự Việt Nam”.
8. Chuyên ngành: Luật hình sự và Tố tụng hình sự
9. Mã số: 60.38.01.04
10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS. Đặng Quang Phương
11. Tóm tắt các kết quả của luận văn:
Giám đốc việc xét xử là hoạt động quản lý, đồng thời nó cũng là quyền và nghĩa vụ tố tụng của Tòa án cấp trên đối với Tòa án cấp dưới. Thông qua hoạt động giám đốc việc xét xử, Tòa án kịp thời khắc phục những sai lầm, thiếu sót trong việc xử lý các vụ án của Tòa án mà bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật; góp phần bảo đảm việc xử lý công minh, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội. Để hiểu rõ hơn về mặt lý luận cũng như thực tiễn của nguyên tắc giám đốc việc xét xử, luận văn nghiên cứu những vấn đề chung, quy định của pháp luật có liên quan đến nguyên tắc giám đốc việc xét xử trong tố tụng hình sự Việt Nam; Đồng thời, luận văn nghiên cứu, khảo sát số liệu thực tế về số đơn khiếu nại, bản án, quyết định hình sự đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị. Từ đó làm rõ nguyên nhân của những hạn chế đó; Từ những hạn chế đã được làm rõ và nguyên nhân của những hạn chế, luận văn đưa ra các giải pháp đảm bảo và nâng cao chất lượng hiệu quả giám đốc việc xét xử các vụ án hình sự.
12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn: Luận văn là tài liệu tham khảo hữu hiệu trong công tác nghiên cứu khoa học, công tác giảng dạy trong các trường đại học, học viện đào tạo các chức danh tư pháp, Trường cán bộ Tòa án và đối với Thẩm tra viên, Thẩm phán và các cán bộ có các chức danh tư pháp khác.
13. Những hướng nghiên cứu tiếp theo: -/-
14. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận án:
– Bài viết: “Công tác kiểm sát các bản án, quyết định về hình sự đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án – thực trạng và kiến nghị” của Nguyễn Quốc Công – Tham luận khoa học năm 2004;
– Công trình nghiên cứu khoa học cấp bộ: “Nâng cao hiệu quả công tác giám đốc việc xét xử các vụ án hình sự” của Th.sĩ Đinh Văn Quế làm chủ biên; TANDTC, Hà Nội 2005;
– Bài viết: “Thực trạng công tác giám đốc việc xét xử các vụ án hình sự ở các Tòa án quân sự” – TS Nguyễn Đức Mai – Tham luận khoa học năm 2005;
– Công trình nghiên cứu khoa học cấp cơ sở: “Một số giải pháp nâng cao hiệu quả công tác giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm của Tòa án nhân dân tối cao” do Th.sĩ Đặng Xuân Đào làm chủ biên; TANDTC, Hà Nội, 2007;
– Bài viết: “Một số giải pháp nâng cao hiệu quả công tác giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm của Tòa hình sự Tòa án nhân dân tối cao” – Th.sĩ Đinh Văn Quế – Tham luận khoa học năm 2007;
HỌ VÀ TÊN HỌC VIÊN
DƯƠNG THỊ ÁNH
INFORMATION ON MASTER’S THESIS
1. Full name: DUONG THI ANH
2. Sex: Female
3. Date of Birth: 08/04/1990
4. Place of birth: Hanoi
5. Admission decision number: 4644-QĐ/ĐHQG. 5. Dated: 20/12/2013
6. Changes in academic process: N/A
7. Official thesis title: “Principle Director Adjudication in Vietnamese criminal procedure law”.
8. Major: Criminal Law and Criminal Procedure
9. Code: 60.38.01.04
10. Supervisors: Dr. Dang Quang Phuong
11. Summary of the findings of the thesis:
Director Adjudication is a management activity, and also it is the rights and obligation in proceedings of the superior courts against the under courts. According to the director adjudication, courts can overcome mistakes and difficulty in processing of courts’ cases where judgments or decisions already have legal effect; contributing to fair treatment, no crime left untried, and protecting the innocent. To better understand the theatrical and practical principles of the director adjudication, thesis studies common problems, the provision of law relating to principles of director adjudication in Vietnamese criminal procedures; at the same time, thesis researches and examines actual data on complaints, judgments, and criminal decisions had legal effects which are protested. Therefore, the reasons of those restrictions can be clarify; according to restrictions and its causes, thesis offer solutions to ensure and enhance the quality and effectiveness director adjudication of criminal cases.
12. Practical applicability:
Thesis is useful references in scientific research, teaching in universities, institutes train judicial officials, school officials and courts and for Ombudsperson, Judges and officials with other judicial titles.
13. Further research directions, if any:N/A
14. Thesis – related publications:
– Articles: “The control of the judgments and decisions of the criminal law has been in effect by the Court – current situation and recommendations” – Nguyen Quoc Cong – Science discussion in 2004;
– Scientific studies ministry: “Improving the effectiveness of director adjudication of criminal cases” – Dinh Van Que as Editor; Supreme People’s Court, Hanoi 2005;
– Articles: “Situation of director adjudication of criminal cases in the military courts” – Dr. Nguyen Duc Mai – Science discussion in 2005;
– Scientific studies: “Some solutions to enhance the efficiency of solving petition for cassation, the retrial of the Supreme People’s Court” – Dang Xuan Dao as Editor; Supreme People’s Court, Hanoi 2007;
– Articles: “Some solutions to enhance the efficiency of solving petition for cassation, the retrial of the criminal court of the Supreme People’s Court” – Dinh Van Que – Science discussion in 2007;
Full name of Student
Duong Thi Anh