Tên đề tài luận văn:
Yêu sách “Đường lưỡi bò” của Trung Quốc và chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam trên Biển Đông
1. Họ và tên học viên: Đinh Trung Thực
2. Giới tính: Nam
3. Ngày sinh: 3/ 10/ 1984
4. Nơi sinh: Hà Nội
5. Quyết định công nhận học viên số: 3285/ QĐ- SĐH ngày 15 tháng 11 năm 2010
6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo:
7. Tên đề tài luận văn: Yêu sách “Đường lưỡi bò” của Trung Quốc và chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam trên Biển Đông.
8. Chuyên ngành: Luật quốc tế
9. Mã số: 60 38 60
10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: Tiến sĩ. Nguyễn Bá Chiến
11. Tóm tắt các kết quả của luận văn:
Chỉ ra chứng cứ lịch sử, pháp lý chân chính về chủ quyền trên Biển Đông của Việt Nam được ghi nhận trong chính sử, luật pháp Việt Nam.
Chứng cứ lịch sử chứng minh chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và giới hạn lãnh thổ Trung Quốc chỉ đến đảo Hải Nam được ghi nhận đầy đủ, xác đáng trong chính sử Trung Quốc.
Chứng cứ lịch sử được ghi nhận trong sử sách phương tây và các nước khác được toàn thể cộng đồng quốc tế công nhận là đúng đắn.
Cơ sở pháp lý xác định chủ quyền hợp pháp của Việt Nam được ghi nhận trong luật pháp quốc tế, công ước quốc tế về luật biển 1982.
Sự ủng hộ nhiệt thành của cộng đồng quốc tế dành cho Việt Nam cũng như sự kiên quyết phản đối âm mưu độc chiếm Biển Đông và tội ác do Trung Quốc gây ra.
12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn: Luận văn chỉ rõ những cơ sở pháp lý, bằng chứng lịch sử khẳng định chủ quyền quốc gia của Việt Nam trên Biển Đông.
13. Những hướng nghiên cứu tiếp theo:
14. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận văn.
1. Full name: Dinh Trung Thuc
2. Gender: Male
3. Date: 03 October 1984
4. Place of birth: Ha Noi
5. Admission decision number: 3285/ QĐ- SDH/ Dated: 15/ 11/ 2010
6. Changes in academic process:
7. Official thesis titles: China’s U-shaped line claim and undisputed sovereignty of Vietnam in the East Sea
8. Major: International Law
9. Code: 60 38 60
10. Supervisors: TS. Nguyen Ba Chien
(Full name, academic title and degree)
11. Summary of the findings of the thesis:
On the basis of historical fact and international law, the thesis outlined the importance of the East Sea on a political, military, security, economic to shed light on why China does not stop feeding ambitions to monopolize the the East Sea, China’s policy analysis of U-shaped line in each period of history, an overview of the disputes in the East Sea situation of the countries concerned and the participation, the response of international community before the events tensions over the East Sea issue, the impact of the dispute over sovereignty, the right to sovereignty over the East Sea to the security and peace in the world.
This thesis also shows the plan, China’s ambitious schemes dominating the East Sea, the ridiculous, does not have any basis in fact, the historical evidence for legal claims China’s U-shaped line the East Sea, the fierce opposition of the international community and righteous scholars, the Chinese people. At the same time point out the historical truth of evidence, can not be denied legal recognition of the international community about the sovereignty of Vietnam in the East Sea and the Spratly Islands, the Paracel Islands.
12. Pratice ability, if any: Historical evidence and legal foundations in the thesis are useful in asserting national sovereignty on East Sea, Paracel Islands and Spratly Islands.
13. Further research directions.
14. Thesis – related publications.
