THÔNG TIN VÈ LUẬN ÁN
1. Họ và tên nghiên cứu sinh: Chu Thị Ngọc
3. Ngày sinh: 15/8/1975
5. Quyết định công nhận nghiên cứu sinh số: 2661/QĐ-SĐH, ngày 09 tháng 9 năm 2011 của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội
6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo: Công văn cho phép bảo vệ luận án tiến sĩ số 1843/ĐHQGHN-ĐT ngày 30/6/2016 của Giám đốc ĐHQGHN
7. Tên đề tài luận án: “Tòa án trong việc đảm bảo thực hiện quyền con người ở Việt Nam hiện nay”
8. Chuyên ngành: Lí luận và lịch sử Nhà nước và pháp luật
10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: GS.TSKH Đào Trí Úc
11. Tóm tắt các kết quả mới của luận án:
Việc nghiên cứu về bảo đảm quyền con người của Tòa án góp phần triển khai, thực hiện những quy định mới và có ý nghĩa của Hiến pháp năm 2013 về quyền con người và quyền tư pháp. Nghiên cứu có những đóng góp cụ thể như sau:
Thứ nhất, luận án kế thừa, tổng hợp các công trình đi trước và bổ sung vào hệ thống lý luận các lý thuyết liên quan đến tổ chức và hoạt động của quyền lực nhà nước trong việc bảo đảm quyền con người; các đặc trưng quyền con người trong hoạt động xét xử của Tòa án, đặc biệt minh chứng trên các phương diện lý luận về vị trí, vai trò, nhiệm vụ, nội dung, cách thức bảo đảm quyền con người của Tòa án; các nhân tố ảnh hưởng tới hiệu quả bảo đảm quyền con người của Tòa án.
Thứ hai, luận án bổ sung các tiêu chí đánh giá hiệu quả bảo đảm quyền con người của Tòa án. Đó là những chỉ số đo lường mức độ bảo đảm quyền con người của Tòa án ở một quốc gia. Luận án cũng chỉ ra các chỉ số này có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố khách quan và chủ quan khác. Hiệu quả bảo đảm quyền con người của Tòa án cao hay thấp phụ thuộc vào các chỉ số này.
Thứ ba, bên cạnh những kết quả đạt được, luận án đã chỉ ra những vấn đề còn chưa hiệu quả trong việc bảo đảm quyền con người của Tòa án nhân dân ở nước ta hiện nay, từ đó xây dựng các nhóm giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện nhiệm vụ bảo đảm quyền con người của Tòa án nhân dân ở Việt Namhiện nay.
12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn:
Các kết quả nghiên cứu trên đây có thể ứng dụng trong thực tiễn của hoạt động pháp luật. Cụ thể, kết quả nghiên cứu của luận án có thể dùng làm tài liệu tham khảo hữu ích cho các cơ quan lập pháp, hành pháp và tư pháp trong quá trình cải cách tư pháp, cải cách bộ máy nhà nước ta hướng tới mục tiêu bảo đảm quyền con người, đồng thời, kết quả nghiên cứu của luận án cũng là tài liệu tham khảo bổ ích cho việc giảng dạy, học tập và nghiên cứu trong lĩnh vực khoa học pháp lý.
13. Những hướng nghiên cứu tiếp theo:
Tiếp tục nghiên cứu cơ chế bảo đảm tính độc lập của Tòa án và Thẩm phán, các cơ chế buộc Thẩm phán phải chịu trách nhiệm về hành động của mình; Tiếp tục nghiên cứu các cơ chế bảo đảm việc tranh tụng thực chất hơn ở tất cả các giai đoạn tố tụng; Tiếp tục nghiên cứu cơ sở lý luận và thực tiễn cho việc xây dựng cơ chế bảo hiến ở Việt Nam hiện nay, tiến tới thành lập Tòa án Hiến pháp hoặc giao cho Tòa án thẩm quyền kiểm hiến, xét xử hành vi vi hiến; nghiên cứu xây dựng chế định tố tụng hiến pháp.
14. Các công trình đã công bố có liên quan:
1. Phân quyền trong nhà nước pháp quyền, Tạp chí Khoa học Luật học, Tập 26, số 01/2010.
2. Tòa án Việt Nam trong bối cảnh xây dựng nhà nước pháp quyền (tham gia viết mục 2.1 và 2.2. chương 3), GS.TS. Nguyễn Đăng Dung (chủ biên), Nxb. Đại học Quốc gia Hà Nội, 2012.
3. Nhận diện văn hóa pháp đình trong văn hóa pháp luật Việt Nam, bài viết đăng trong sách Văn hóa pháp Luật – Những vấn đề lý luận cơ bản và ứng dụng chuyên ngành, GS.TS. Hoàng Thị Kim Quế và TS. Ngô Huy Cương (chủ biên), Nxb. Đại học Quốc gia Hà Nội, 2012.
4. Hiến pháp – Cơ sở pháp lý cơ bản của việc bảo đảm quyền con người, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, số 9 (294)/2016.
5. Vai trò của Tòa án trong việc bảo đảm quyền con người, Tạp chí Nhân lực Khoa học xã hội, số 10 (41)/2016.
6. Chu Thị Ngọc (2017), “Quyền tiếp cận công lý – một yêu cầu trong việc bảo đảm quyền con người của Tòa án”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội – Luật học, Tập 33, (01), tr.25-30.
Ngày 25 tháng 9 năm 2017
Nghiên cứu sinh
DISSERTATION INFORMATION
1. Full name of doctoral student: Chu Thi Ngoc
3. Date of birth: 15 August 1975
5. Decision of recognition of doctoral student No.: 2661/QD-SDH, 9 September 2011 of the Director of Vietnam National University
6. Changes in the educational process: Official letter allowing doctoral dissertation defense No. 1843/DHQGHN-DT dated 30 June 2016 of the Director of Vietnam National University
7. Name of dissertation: “The court in warranty of implementation of human rights in Vietnam nowaday”
8. Specialization: Theory and History of State and Law 9. Code: 62 38 01 01
10. Scientific officer: Prof. Sc. Dr. Dao Tri Uc
11. Summary of new results of the dissertation:
The research on warranty of human rights of the Court contributes to the implementation of new and meaningful regulations of the Constitution 2013 on human rights and judicial rights. The research has following particular contribution:
First, the dissertation inherits and sums up previous works and adds to the theory system relevant to the organization and operation of state power in warranty human rights; the feature of human rights in the trial activity of the Court, especially evidenced in theoretical respect on position, role, duty, content and method of warranty of human right of the Court; the factor affecting the efficiency of warranty of human right of the Court.
Secondly, the dissertation supplements criteria to evaluate the efficiency of warranty of human rights of the Court. These are indexes measuring the level of warranty of human rights of the Court in a country. The dissertation also points out that these indexes might be affected by other objective and subjective factors. The high or low of the efficiency of warranty of human rights of the Court depends on these indexes.
Thirdly, beside obtained results, the dissertation points out problem of unefficiency in warranty of human right of the people’s court in Vietnam nowaday, bases on that building group of solution to enhance the efficiency of implementation of duties of warranty of human rights of the people’s court in Vietnam nowaday.
12. Applicability in practice:
Aforementioned results can be apply in the practice of legal operation. In particular, the research result of the dissertation can be used as useful reference document for the legislature, executive and judiciary agencies in the process of reformation of judiciary and State apparatus aiming at the target of warranty of human right, at the same time, the research result of the dissertation is useful reference document for the lecture, studying and researching in the legal science.
13. Further research:
Continual of research on the regime to warrant the independence of the Court and the Judge, the regime forcing the Judge to take responsibility of their actions; Continual of research on regime to warrant the more substantive of the litigation in all legal proceedings; Continual of research the theoretical and practical ground for the building of constitutional protection in Vietnam nowaday, aiming at establishment of Constitutional Court or assignment to the Court the authority to constitutional control, to trial of constitutional violation; research to establish the constitutional proceedings.
14. Relevant published works:
1. Decentralization in the rule of law, Journal of Jurisprudence, Book 26, No. 01/2010.
2. Vietnamese Court in the context of building the rule of law (participating in the wrirting of item 2.1 and 2.2. of chapter 3), Prof. Dr. Nguyen Dang Dung (editor), Vietnam National University Publisher, 2012.
3. Recognition of trial culture in the legal culture of Vietnam, article published in book Legal culture – Basic theoretical problem and specialized application, Prof. Dr. Hoang Thi Kim Que and Dr. Ngo Huy Cuong (editor), Vietnam National University Publisher, 2012.
4. Constitution – Basic legal ground of the warranty of human rights, Journal of Democracy and Law, No. 9 (294)/2016.
5. Roles of the Court in the warranty of human rights, Journal of Human Resources and Social Sciences, No. 10 (41)/2016.
6. Chu Thi Ngoc (2017), “Right to access to justice – a demand in the warranty of human right of the Court”, Journal of Science of Vietnam National University – Legal, Book 33, (01), page 25-30.
25 September 2017
