THÔNG TIN VỀ LUẬN ÁN TIẾN SĨ

1.   Họ và tên: Đỗ Thu Huyền;    2. Giới tính: Nữ

3.   Ngày sinh: 29/9/1984;          4.Nơi sinh: Hà Nội

5.   Quyết định công nhận NCS: số4867/QĐ-ĐHQGHN ngày 18/12/2014 của Giám đốc ĐHQG Hà Nội.

6.   Các thay đổi trong quá trình đào tạo:(i) Quyết định số 122/QĐ-ĐHQGHN ngày 9/1/2018 về việc cho phép NCS kéo dài thời gian học tập; (ii) Quyết định số 71/QĐ/QĐ-KL ngày 16/1/2018 về việc thay đổi tên đề tài luận án tiến sĩ của NCS của Chủ nhiệm Khoa Luật.

7. Tên đề tài luận án: Pháp luật về thu hồi tài sản tham nhũng ở Việt Nam.

8. Chuyên ngành: Lý luận và lịch sử nhà nước và pháp luật

9. Mã số: 62 38 01 01

10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: PGS.TS Vũ Công Giao, Chủ nhiệm Bộ môn Luật Hiến pháp – Luật Hành chính, Khoa Luật, ĐHQG Hà Nội.

11.Tóm tắt các kết quả mới của luận án:

Kết quả công trình nghiên cứu sẽđược thể hiện ở 3 phần cơ bản sau:

Nhóm tài liệu: bao gồm tập hợp các tài liệu liên quan đến nội dung của luận án, bao gồm các công trình nghiên cứu, bài viết, đề tài… liên quan đến thu hồi tài sản tham nhũng trên thế giới và ở Việt Nam.

Nhóm bài viết: một số bài viết được đăng trên các tạp chí chuyên ngành luật hoặc báo cáo tổng thuật, kỷ yếu hội thảo…

Nhóm báo cáo luận án: Bản luận án theo hướng dẫn và bảo vệ thành công trước hội đồng chấm luận án.

Với các kết quảđạt được, Luận án có thểđược sử dụng làm tài liệu tham khảo cho các cơ quan nhà nước hữu quan trong việc hoạch định và thực thi chính sách, pháp luật thu hồi tài sản tham nhũng. Bên cạnh đó, Luận án cũng có thểđược coi như một tài liệu tham khảo trong nghiên cứu, giảng dạy về phòng, chống tham nhũng tại Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội và các cơ sởđào tạo khác ở Việt Nam.

12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn: Luận án sẽ là một tài liệu tham khảo hữu ích cho các cơ quan nhà nước có thẩm quyền của Việt Nam trong việc hoàn thiện khuôn khổ pháp luật vềthu hồi tài sản tham nhũng trong thời gian tới. Bên cạnh đó, luận án sẽ là một nguồn tài liệu tham khảo cho việc giảng dạy, nghiên cứu về phòng, chống tham nhũng tại Khoa Luật ĐHQG Hà Nội và các cơ sởđào tạo, nghiên cứu khác của Việt Nam.

13. Những hướng nghiên cứu tiếp theo: Thu hồi tài sản có yếu tố nước ngoài mặc dù chưa được đề cập sâu trong luận án nhưng được nhìn nhận như xu hướng nghiên cứu tất yếu và là gợi ý hay cho các công trình nghiên cứu tiếp theo.

14. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận án:

1.                        Đỗ Thu Huyền, Vũ Công Giao (2018), “Asset Recovery in the fight against corruption in Vietnam: problems and perspectives”, Tạp chí Jindal Global Law Review, Nhà xuất bản Springer, ISSN 0975-2498, Volume 9, Number 1DOI 10.1007/s41020-018-0057-3; (Chuyên san về: Các chiến lược quản trị mới để phòng ngừa tham nhũng: Pháp luật, Lý thuyết và Thực tiễn), tr.57-74;

2.                   Đỗ Thu Huyền (2017), “Kinh nghiệm quốc tế về thu hồi tài sản tham nhũng và những giá trị tham khảo cho Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 20 (348), tr.55-64;

3.                   Đỗ Thu Huyền, Vũ Công Giao (2016), “Kiểm soát tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn trên thế giới và ở Việt Nam hiện nay”, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, tr.74-84;

4.                   Đỗ Thu Huyền (2016), “Vấn đề thu hồi tài sản tham nhũng trong Công ước của Liên hợp quốc về chống tham nhũng và pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu lập phápsố 20 (324), tr.10-18;

5.                   Đỗ Thu Huyền (2016), “Tiếp cận dựa trên quyền trong phòng, chống tham nhũng”, Sách chuyên khảo “Tiếp cận dựa trên quyền con người: Lý luận và Thực tiễn”, tr.93-117;

6.                   Đỗ Thu Huyền, Vũ Công Giao (2015), “Kinh nghiệm quốc tế về phòng ngừa, quản lý xung đột lợi ích”, Chuyên đề tại Hội thảo quốc tế chia sẻ kinh nghiệm về việc thực hiện Chương II của Công ước Liên hợp quốc về chống tham nhũng do Thanh tra Chính phủ chủ trì;

7.                   Đỗ Thu Huyền, Vũ Công Giao (2014), “Mối quan hệ giữa phòng, chống tham nhũng và bảo vệ, thúc đẩy quyền con người”, Tạp chí Nội chính, tr.22-27;

8.                   Đỗ Thu Huyền (2014), “Tác động tiêu cực của tham nhũng với việc bảo đảm quyền con người”, Tạp chí Nhân quyền Việt Nam, tr.51-53.

 

 

INFORMATION
ON DOCTORAL THESIS

 

1.     Full
name: Do
Thu Huyen;

2.     Sex:
Female

3.     Date
of birth: 29
September 1984

4.     Place
of birth: Hanoi

5.     Admission
decision number: Decision
No. 4867/QĐ-ĐHQGHN dated 18 December 2014 of President of Vietnam National University, Hanoi.

6.     Changes
in academic process: (i)
Decision No. 122/QĐ-ĐHQGHN dated 9/1/2018 on approving for Phd student to extend
learning process; (ii) Decision No. 71/QĐ/QĐ-KL dated 16/1/2018 on changing the
name of Phd
thesisof
Dean of School of Law.

7.     Official
thesis title: Laws
on Corrupt Asset Recovery in Vietnam.

8.     Major:
Theory and
history of states and laws.

9.     Code:
62 38 01 01

10.  Supervisor:
Associate
Prof. Doctor Vu Cong Giao, In charge of Division for Law on Constitution and
Law on Administration;

11.   Summary of the new findings of the thesis:

Main results of the thesis include the followings: 

–          Group of documents includes a set of documents related to the content of the thesis, including research works, articles, topics related to asset recovery;
–          Group of scientific articles include a number of articles published in specialized law magazines or general reports, conference proceedings etc.
–          Group of thesis reports inc  lude the thesis paper which has been instructed and successfully defended against the thesis review board .With the results obtained, this paper could be used as a reference for relevant state agencies in the formulation and implementation of policies and laws on asset recovery. Inaddition, this paper may also be considered a reference in research and teaching on corruption prevention at the School of Law under the Hanoi National University and other training units in Vietnam.
12.  Practical applicability: The thesis will be a useful reference for the competent state agencies in Vietnam to complete the legal framework on asset recovery in the coming time. In addition, the paper will be a reference source for teaching and researches on corruption prevention at the School of Law under VNU Hanoi and other training and research institutions in Vietnam.

13.  Further
research directions:
Recovery of corruptible assets which have been moved abroad has not been the
scope of research within this phd thesis. However, this topic is absolutely
believed a trend of research in the near future and a good suggestion for
topics of other phd theses.

1.  Đỗ Thu Huyền, Vũ Công Giao (2018), “Asset Recovery in the
fight against corruption in Vietnam: problems and perspectives”, Jindal
Global Law Review, Springer,
ISSN 0975-2498, Volume 9,
Number 1DOI 10.1007/s41020-018-0057-3; (Issue theme: New Governance Strategies for
Preventing Corruption: Law, Theory and Practice), pp.57-74;

2. Đỗ Thu Huyền (2017), “International
experiences on asset recovery and lessons learnt for Vietnam”, Magazine
for Legislative Study No. 20(348), pp.55-64;

3. Đỗ Thu Huyền, Vũ Công Giao (2016), “Control of assets and income of persons with
positions and powers in the world and in Vietnam today”, Magazine
for State and Law, pp.74-84;

4. Đỗ Thu Huyền (2016), “Asset Recovery in the
United Nations Convention Against Corruption and laws of Vietnam”, Magazine
for Legislative Study, No. 20 (324), pp.10-18;

5.  Đỗ Thu Huyền (2016), “Human rights-based
approach in anti-corruption”, Monograph entitled “Human rights-based approach: Theory
and Practice”; pp.93-117;

6. Đỗ Thu Huyền, Vũ Công Giao (2015), “International experiences on preventing and
managing conflicts of interest”, Presentations at the International Conference to share
experiences on implementing Chapter II under UNCAC, presided by the
Government Inspectorate;

7. Đỗ Thu Huyền, Vũ Công Giao (2014), “The relationship between anti-corruption and
protection of human rights”, Internal Affairs Magazine, pp.22-27;

8. Đỗ Thu Huyền (2014), “Negative impacts of
corruption on protecting human rights”, Human rights Magazine, pp. 51-53.