Thông tin LATS của NCS Trần Đức Hiếu

THÔNG TIN VỀ LUẬN ÁN TIẾN SĨ

 

1. Họ và tên nghiên cứu sinh: Trần Đức Hiếu                      2. Giới tính: Nam

4. Nơi sinh: Quảng Ninh                                                       3. Ngày sinh: 29/3/1981                      

5. Quyết định công nhận nghiên cứu sinh số: số 3506/QĐ-ĐT ngày 25/11/2011 của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội.

6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo:

– Quyết định kéo dài thời gian học tập số 5503/QĐ- ĐHQGHN ngày 29/12/2014 của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội;

– Quyết định trả về địa phương số 975/QĐ-KL ngày 29/12/2016 của Chủ nhiệm Khoa Luật.

– Quyết định thay đổi giáo viên hướng dẫn số 909/QĐ- KL ngày 25/12/2017 của Chủ nhiệm Khoa Luật;

7. Tên đề tài luận án: Nguyên tắc giám sát của cơ quan, tổ chức, đại biểu dân cử đối với hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng.

8. Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự

9. Mã số: 9380101.03

10. Cán bộ hướng dẫn khoa học:  PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí

11. Tóm tắt các kết quả mới của luận án:

Đây là công trình nghiên cứu một cách tổng thể, hệ thống, là công trình chuyên khảo đầu tiên về lý luận và thực tiễn thực hiện Nguyên tắc giám sát của cơ quan, tổ chức, đại biểu dân cử đối với hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng. Luận án đã đưa ra khái niệm về nguyên tắc giám sát của cơ quan, tổ chức, đại biểu dân cử đối với hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng trong tố tụng hình sự. Luận án làm rõ một số vấn đề lý luận như đặc điểm, cơ sở và ý nghĩa, các yếu tố bảo đảm hiệu quả thực hiện nguyên tắc. Luận án đã nghiên cứu, so sánh quy định pháp luật và thực hiện nguyên tắc giám sát trong tố tụng hình sự ở một số quốc gia trên thế giới, đồng thời phân tích đánh giá quy định của pháp luật Việt Nam trong tiến trình cải cách tư pháp. Chỉ ra những hạn chế, vướng mắc của hoạt động giám sát của cơ quan, tổ chức, đại biểu dân cử đối với hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng.

 Luận án đã đưa ra những giải pháp hữu hiệu nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện nguyên tắc giám sát của cơ quan, tổ chức, đại biểu dân cử đối với hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng.

12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn:

Với những kết quả nghiên cứu sẽ hình thành hệ thống tri thức tổng hợp về Nguyên tắc giám sát của cơ quan, tổ chức, đại biểu dân cử đối với hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng, không những là tài liệu tham khảo tốt cho sinh viên, học viên cao học và nghiên cứu sinh các cơ sở đào tạo luật. Luận án là tài liệu tham khảo cho các cơ quan xây dựng pháp luật và thực thi pháp luật trong quá trình hoàn thiện pháp luật TTHS và công tác cải cách tư pháp.

13. Những hướng nghiên cứu tiếp theo:

Tiếp tục nghiên cứu làm rõ hơn nữa những cơ sở lý luận về Nguyên tắc giám sát của cơ quan, tổ chức, đại biểu dân cử đối với hoạt động của cơ quan THTT; Làm sáng tỏ những vấn đề trong thực tiễn thực hiện Nguyên tắc giám sát của cơ quan, tổ chức, đại biểu dân cử đối với hoạt động của cơ quan THTT. Nghiên cứu các giải pháp để nâng cao hiệu quả thực hiện nguyên tắc trong thời gian tới.

14. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận án:

1. Trần Đức Hiếu (2018), “Giám sát của cơ quan, tổ chức, đại biểu dân cử đối với hoạt động tố tụng hình sự – Thực trạng và kiến nghị”, Tạp chí Toà án nhân dân, Số 16/2018, Trang 37-44.

2. Trần Đức Hiếu (2018), “Nguyên tắc giám sát của cơ quan, tổ chức, đại biểu dân cử đối với hoạt động tố tụng hình sự”, Tạp chí Toà án nhân dân, Số 20/2018, Trang 32-48.

3. Trần Đức Hiếu (2018), Giám sát của cơ quan, đại biểu dân cử đối với hoạt động tố tụng hình sự – Thực trạng và kiến nghị. Hội thảo Chất lượng hoạt động giám sát tư pháp của Quốc hội – Một số vấn đề lý luận và thực tiễn, Viện Nghiên cứu lập pháp và Bộ môn LHP&LHC tổ chức ngày 14/8/2018.

4. Trần Đức Hiếu (2018), “Nội dung và các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả thực hiện nguyên tắc giám sát trong tố tụng hình sự Việt Nam”, Tạp chí Pháp luật & phát triển, Số 11+12/2018, Trang 54-59.

INFORMATION ON DOCTORAL THESIS

1. Full name:  Tran Duc Hieu                                          2. Sex:  Male

4. Place of birth: Quang Ninh                                         3. Date of birth: 29/3/1981 

5. Admission decision number: No. 3506 / QD-DT dated November 25, 2011 issued by the President of Vietnam National University, Hanoi.

6. Changes in academic process: 

– Extending the study period by decision No. 5503 / QD-DHQGHN dated December 29, 2014 issued by the President of Vietnam National University, Hanoi

– Returning to the place under the decision No. 975 / QD-KL dated December 29, 2016 issued by the Dean of School of Law – VNU.

– Decision to change instructors No. 909 / QD-KL dated December 25, 2017 issued by the Dean of School of Law – VNU;

7. Official thesis title:  Supervision principle of the authority, organization, elective delegate for the operation of the procedural execution authority.

8. Major:  Criminal law and criminal procedure;

9. Code: 9380101.03  

10. Supervisors:  Assoc. Pro. Dr. Nguyen Ngoc Chi

11. Summary of the new findings of the thesis:  

This is a comprehensive, systematic research works, the first monograph works on the theory and practice of the implementation of the Supervisory Principles of agencies, organizations and elected delegates for the activities of the agencies conducting legal proceedings. The thesis has introduced the concept of supervisory principles of agencies, organizations and elected delegates to the activities of agencies conducting legal proceedings in criminal proceedings. The thesis clarifies a number of theoretical issues such as characteristics, basis and meaning, factors that ensure effectiveness in performing principles. The thesis has studied, compared legal provisions and implement the principle of supervision in criminal proceedings in some countries in the world, and at the same time, analyzed and assessed the provisions of Vietnamese law in the process of justice reform. Giving the limitations and problems of supervisory activities of agencies, organizations and elected delegates for the activities of agencies, organizations and elected delegates. 

The thesis has given the effective method to improve the effectiveness of performing supervisory principle of agencies, organizations and elected delegates for activities of agency conducting legal proceedings. 

12. Practical applicability : 

With the research results, it will form the general knowledge system about the supervisory principle of agencies, organizations and elected delegates for the proceedings, not only as a reference for students, graduate students and research students of law training facilities. The thesis is a reference for law-making and law-enforcement agencies in the process of finalizing the Criminal Procedure Law and judicial reform.

13. Further research directions : 

Continue studying and clarifying the theoretical bases for supervision principles of agencies, organizations and elected delegates regarding the activities of procedural agencies; Clearing practical problems in the implementation of supervisory principles of agencies, organizations and elected delegates for activities of agencies conducting legal proceedings. Researching solutions to improve the principle implementation efficiency in the future.

14. Thesis-related publications: 

1. Tran Duc Hieu (2018), “Supervision of agencies, organizations and elected delegates with respect to criminal proceedings – Current situation and recommendations”, People’s Court Newspaper, No. 16/2018 , pp 37-44.

2. Tran Duc Hieu (2018), “Principles of supervision of agencies, organizations and elected delegates for criminal proceedings”, People’s Court Magazine, No. 20/2018, pp 32- 48.

3. Tran Duc Hieu (2018), Supervision of agencies, elected delegates for criminal proceedings – Current situation and recommendations. Workshop on Quality of Judicial Supervision Activities of the National Assembly – A number of theoretical and practical issues, Institute of Legislative Studies and Department of LHP & LHC held on August 14, 2018.

4. Tran Duc Hieu (2018), “The content and factors affecting the effectiveness of the implementation of the supervision principle in Vietnam’s criminal procedure”, Law & Development Magazine, No. 11 + 12/2018 , pp 54-59.