THÔNG TIN VỀ LUẬN ÁN TIẾN SĨ
1. Họ và tên nghiên cứu sinh: Nguyễn Thị Tuyết Nhung 2. Giới tính: Nữ
3. Ngày sinh: 05/7/1980; 4. Nơi sinh: Hải Phòng
5. Quyết định công nhận nghiên cứu sinh: Quyết định số 4643/QĐ-ĐHQGHN ngày 20/12/2013 của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội.
6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo:
– Quyết đinh thay đổi giáo viên hướng dẫn số 367/QĐ- KL ngày 30/06/2016 của Chủ nhiệm Khoa Luật
– Quyết định kéo dài thời gian đào tạo số 114/QĐ-ĐHQGHN ngày 16/01/2017 của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội.
7. Tên đề tài luận án: “Nguyên tắc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự theo luật tố tụng hình sự Việt Nam”.
8. Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự 9 Mã số: 9380101.03
10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Văn Độ
11. Tóm tắt các kết quả mới của luận án:
Một là, hình thành hệ thống lý luận về giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự và nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự về giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự. Thông qua đó, góp phần bổ sung vào khoa học pháp lý tố tụng hình sự.
Hai là, nghiên cứu để chỉ ra cơ sở, căn cứ, nội dung và các yếu tố ảnh hưởng đến nguyên tắc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự.
Ba là, làm rõ ý nghĩa của nguyên tắc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự đối với yêu cầu giải quyết vụ án hình sự là khách quan, công bằng, tiết kiệm, hướng tới bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người.
Bốn là, nhận xét, đánh giá pháp luật Việt Nam để khẳng định giá trị lịch sử, giá trị pháp lý và giá trị thực tiễn trong quá trình giải quyết vụ án hình sự. Đồng thời cũng chỉ ra những nguyên nhân của hạn chế cần khắc phục trong quá trình cải cách tư pháp.
Năm là, từ việc nhìn nhận, xem xét, đánh giá thực tiễn áp dụng nguyên tắc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự để xác định những vấn đề cần hoàn thiện của pháp luật tố tụng hình sự và nâng cao hiệu quả áp dụng nguyên tắc này trong quá trình giải quyết vụ án hình sự đáp ứng yêu cầu của thực tiễn đấu tranh, xử lý tội phạm, yêu cầu cải cách tư pháp, yêu cầu hội nhập quốc tế, yêu cầu bảo vệ quyền con người, yêu cầu bảo vệ công lý.
12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn: giúp cho các cơ quan tố tụng giải quyết hiệu quả hơn vấn đề dân sự trong vụ án hình sự
13. Những hướng nghiên cứu tiếp theo: không
14. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận án:
– Nguyễn Thị Tuyết Nhung (2014), “Một số kinh nghiệm và biện pháp giải quyết các vụ án hình sự phát sinh từ quan hệ hợp đồng”, Tạp chí Kiểm sát (11), tr. 26-30.
– Nguyễn Thị Tuyết Nhung (2018), “Hoàn thiện các quy định của pháp luật về giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát (19), tr. 15-21.
– Nguyễn Thị Tuyết Nhung (2018), “Cần quy định thủ tục công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát (20), tr. 9-13,25.
INFORMATION ON DOCTORAL THESIS
1. Full name: Nguyen Thi Tuyet Nhung 2. Sex: female
3. Date of birth: 05/7/1980 4. Place of birth: Hai Phong
5. Admission Decision: Decision No. 4643/QD-DHQGHN dated December 20th 2013 issued by the President of Vietnam National University, Hanoi.
6. Changes in academic process:
– Decision to change instructors No. 367/QĐ-KL, June 30th, 2016 signed by the Dean of School of Law – VNU
– Extending the study period by decision No. 114 / QĐ-ĐHQGHN, January 16th, 2017 issued by the President of Vietnam National University, Hanoi.
7. Official title of the Thesis: “Principles of resolving civil matters in criminal cases under the Vietnamese criminal procedure law”
8. Major: Criminal and criminal procedure law 9. Code: 9380101.03
10. Supervisors: Dr.Pro. Tran Van Do
11. Summary of the new findings of the Thesis:
First, forming a theoretical system of resolving civil matters in criminal cases and the fundamental principles of criminal proceedings on resolving civil matters in criminal cases. Through it, contributing to supply these into criminal legal science.
Second, researching and showing the basis, content and factors affecting the principle of resolving civil matters in criminal cases.
Third, clarifying the meaning of the principle of resolving civil matters in criminal cases with regarding to the requirement of resolution of criminal cases being objective, fair and economical, towards the protection of justice and human rights.
Fourth, evaluating Vietnamese law in order to affirm historical, legal and practical values in the process of resolving criminal cases. It also points out the causes of restrictions which are needed to overcome in the judicial reform process.
Fifth, base on the recognition, review and evaluation of practices to apply the principle of resolving civil matters in criminal cases to determine the issues that need to be completed by criminal law and performance enhancement. Results come from applying this principle in the process of resolving criminal cases would meet the requirements of fighting against crimes, judicial reform, international integration, protection of human rights and justice.
12. Practical applicability, if any: help law enforcement agencies solve more effectively civil matters in criminal cases
13. Further research directions, if any: no
14. Thesis-related publications:
– Nguyen Thi Tuyet Nhung (2014), “Some experiences and measures to resolve criminal cases arising from contractual relations”, Journal of Procuracy (11), pp. 26-30.
– Nguyen Thi Tuyet Nhung (2018), “Perfecting the provisions of the law on resolving civil matters in criminal cases”, Journal of Procuracy (19), pp. 15-21.
– Nguyen Thi Tuyet Nhung (2018), “Need to stipulate procedures to recognize the agreement of the litigants on resolving civil matters in criminal cases”, Journal of Procuracy (20), pp. 9-13,25.
