1. Họ và tên nghiên cứu sinh: Nguyễn Quang Long 2. Giới tính: Nam
3. Ngày sinh: 15/3/1974. 4. Nơi sinh: Nghệ An.
5. Quyết định công nhận nghiên cứu sinh số:4867/QĐ-ĐHQGHN ngày 18/12/2014 của Giám đốc đại học Quốc gia Hà Nội.
6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo (nếu có):
– Quyết định kéo dài thời gian học tập số122/QĐ- ĐHQGHN ngày 09/01/2018 và Quyết định số 107/QĐ- ĐHQGHN ngày 14/01/2019 của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội.
7. Tên đề tài luận án: “Những vấn đề lý luận và thực tiễn về chế định án tíchtheo Luật hình sự Việt Nam”.
8. Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự. 9. Mã số:9380101.03
10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: GS.TSKH. Lê Văn Cảm
11. Tóm tắt các kết quả mới của Luận án:
Một là, luận án đã làm sáng tỏ những vấn đề lý luận để xây dựng nên khái niệm khoa học về chế định án tích (khái niệm án tích, chế định án tích, đặc điểm, cơ sở của việc quy định, hậu quả pháp lý của án tích…);
Hai là, nghiên cứu quy định về án tích theo BLHS Việt Nam trong sự so sánh với BLHS một số nước trên thế giới (Liên bang Nga, Nhật Bản, Cộng hòa Liên bang Đức, Cộng hòa Pháp và Vương quốc Thụy Điển) để rút ra bài học kinh nghiệm cho nước ta;
Ba là, phân tích lịch sử hình thành và phát triển chế định án tích từ sau Cách mạng tháng 8 năm 1945 đến nay, qua đó rút ra những nhận xét, đánh giá;
Bốn là, trên cơ sở phân tích, đánh giá những hạn chế, thiết sót từ quy định trong BLHS, thực tiễn thi hành (áp dụng) quy định về chế định án tích, luận án đưa ra các yêu cầu của việc tiếp tục hoàn thiện pháp luật và các giải pháp hoàn thiện, cũng như bảo đảm áp dụng quy định của BLHS về chế định này.
12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn (nếu có):
Nghiên cứu, đánh giá đúng đắn của việc áp dụng chế định án tích vào thực tiễn thi hành, đồng thời phân tích những hạn chế, thiết sót từ các quy định của chế định án tích theo luật hình sự Việt Nam, nhằm đề xuất và luận chứng sự cần thiết phải khắc phục, hoàn thiện pháp luật và đưa ra các giải pháp bảo đảm áp dụng chế định án tích trong thực tiễn.
Những đề xuất, kiến nghị tiếp tục hoàn thiện quy định BLHS năm 2015 về chế định án tích được nêu ra và phân tích trong luận án có giá trị tham khảo cho các nhà lập pháp trong việc sửa đổi, bổ sung các quy định này.
13. Các hướng nghiên cứu tiếp theo (nếu có): Xu hướng nhân đạo hóa trong pháp luật hình sự Việt Nam về án tích.
14. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận án:
– Lê Văn Cảm, Nguyễn Quang Long, Nguyễn Văn Thủy (2016), “Điểm mới trong các chế định về biện pháp tha miễn, quy định đối với pháp nhân thương mại và người dưới 18 tuổi phạm tội”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, 07(311), tr.7-14.
– Nguyễn Quang Long (2018), “Quy định về án tích trong luật Hình sự một số nước trên thế giới và việc tiếp nhận vào Việt Nam”, Tạp chí Kiểm sát, (9), tr. 50-61.
– Nguyễn Quang Long (2019),“Hoàn thiện các quy phạm về chế định án tích trong Bộ luật Hình sự năm 2015”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, 3(29),tr. 12-21.
– Lê Văn Cảm, Nguyễn Quang Long (2019), “Các quy phạm về án tích trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành và việc tiếp tục hoàn thiện ”, (trong sách Bộ luật Hình sự năm 2015 với yêu cầu bảo đảm quyền con người, quyền công dân và hội nhập quốc tế trong phòng, chống tội phạm), Tạp chí Dân chủ và pháp luật, Nxb Tư pháp, Hà Nội, tr. 91-102.
Hà Nội, ngày 24 tháng 8 năm 2020
Nghiên cứu sinh
a
Nguyễn Quang Long
INFORMATION ON DOCTORAL THESIS
1. Full name: Nguyen Quang Long 2. Sex: Male
3. Date of birth: 15/3/1974 4. Place of birth: Nghe An
5.Admission decision number: Decision No. 4867/QD-DHQGHN dated December 18th 2014 issued by the President of Vietnam National University, Hanoi.
6. Changes in academic process: Extending the study period by Decision No.122/QD-DHQGHN dated January 9th 2018 and Decision No.107/QD-DHQGHN dated January 14th 2019 issued by the President of Vietnam National University, Hanoi.
7. Official thesis title: “Thetheoretical and practical issues of criminal record institution under the criminal law in Vietnam.”
8. Major: Criminal Law and Criminal Procedure Law. 9. Code: 9380101.03
10. Supervisors: Prof.Dr.Sc. Le Van Cam
11. Summary of the new points in the thesis:
This is the first monograph to comprehensively study the theoretical and practical issues about the criminal record institution in the criminal law science in Vietnam at the doctor of jurisprudence dissertation level since the first codification (law) (the Criminal Code 1985). In the dissertation, the author represents the new scientific contributions to the the following main contents:
Firstly, in the dissertation, the author has clarified the theoretical issues to build a scientific concept of criminal record institution (criminal record concept, criminal record institution, characteristics, and basis of provision, and legal consequences of criminal record);
Secondly, tostudy the criminal record provisions under the Criminal Code of Vietnam in comparison with the Criminal Code of some countries in the world (Russian Federation, Japan, the Federal Republic of Germany, the Republic of France and the Kingdom of Sweden) to draw the experience for our country;
Thirdly, to analyze the history of formation and development of the criminal record institution since the August Revolution 1945 until now, thereby to obtain the comments and assessments;
Fourthly, on the basis of analyzing and assessing the limitations and shortcomings from the provisions of the Criminal Code, the practice of implementing (applying) the provisions on the extent of criminal record institution, in the thesis, the author proposes the requirements of the continuation to complete the laws and the
perfect solutions, as well as to ensure the application of the Criminal Code’s provisions on this institution.
12. Practical applicability, if any:
To study and assess properly the application of criminal record institution to the practical implementation, and simultaenously to analyze the limitations and shortcomings from the provisions of criminal record institution under the criminal law in Vietnam, in order to propose and justify the need to overcome and perfect the laws and recommend the solutions to ensure the application of criminal record institution in practice.
The proposals and recommendations to continue perfecting the Criminal Code 2015 on criminal record institution are outlined and analyzed in the dissertation which are valuable for the lawmakers to amend and supplement these provisions.
13. Further research directions, if any: Humanization trends in Vietnam’s criminal law on criminal records.
14. Thesis-related publications:
– Le Van Cam, Nguyen Quang Long and Nguyen Van Thuy (2016), “The new points in the institutions on exemption measures and provisions for commercial legal entities and people under 18 years of age”, Journal of Legislative Studies, 07 (311), pp.7-14.
– Nguyen Quang Long (2018), “The provisions on criminal records in the criminal law of some countries in the world and Penetration to Vietnam”, Procuratorial Journal, (9), pp. 50-61.
– Nguyen Quang Long (2019), “Perfecting the norms of criminal record institution in the Criminal Code 2015”, Procuratorial Science Journal, 3 (29), pp. 12-21.
– Le Van Cam, Nguyen Quang Long (2019), “The Current Practice on Criminal Record Institution in Vietnam’s criminal law and continued improvement”, (in the 2015 Criminal Code book with the guarantee requirements of human rights, citizenship rights and international commission on crime prevention), Democracy and Law Journal, Judicial Publishing House, Hanoi, pp. 91-102.
Date: ……………………
Signature:…………………
Full name:………………
