THÔNG TIN VỀ LUẬN ÁN TIẾN SĨ

 

1. Họ và tên nghiên cứu sinh: Hoàng Tám Phi                  2. Giới tính: Nam

3. Ngày sinh: 10/01/1978                                                            4. Nơi sinh: Nam Định

5. Quyết định công nhận nghiên cứu sinh: Số 4387/QĐ-ĐHQGHN ngày 30/12/2016 của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội.

6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo (nếu có): Không

7. Tên đề tài luận án: Biện pháp ngăn chặn tạm giam trong Luật tố tụng hình sự Việt Nam

8. Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự            9. Mã số: 9380101.03

10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: GS.TSKH Đào Trí Úc

11. Tóm tắt các kết quả mới của luận án:

   Kết quả nghiên cứu đề tài luận án có những điểm mới sau:

Thứ nhất, luận án này vừa kế thừa các nghiên cứu trước đó và bổ sung khoảng trống mà các nghiên cứu trước đó để lại, đồng thời đặt việc nghiên cứu về BPNCTG dưới góc nhìn tiếp cận quyền. Một công trình nghiên cứu độc lập, tổng thể đề cập đến tất cả các vấn đề lý luận, thực tiễn liên quan đến BPNCTG là điểm mới của luận án. 

Thứ hai, luận án hình thành khung lý thuyết về BPNCTG trên hai khía cạnh: pháp luật TTHS về BPNCTG và áp dụng, thực thi pháp luật về biện pháp ngăn chặn này nhằm bảo đảm tính thống nhất, tổng thể trong suốt quá trình nghiên cứu luận án về BPNCTG.

Thứ ba, những nhận xét, đánh giá của luận án về kinh nghiệm quốc tế và bài học lịch sử về BPNCTG là điểm mới so với các công trình nghiên cứu trước đó về biện pháp này ở Việt Nam, là tài liệu tham khảo tốt trong hoạt động xây dựng, hoàn thiện và áp dụng, thực thi pháp luật về BPNCTG cũng như trong nghiên cứu, đào tạo.

Thứ tư, những nhận xét, đánh giá về thực tiễn áp dụng, thực thi BPNCTG được phân tích, nghiên cứu thông qua các số liệu, tài liệu cập nhật, với thời lượng bảo đảm tính quy luật của các kết luận trong luận án.

Thứ năm, bên cạnh các phương pháp tiếp cận truyền thống, còn ghi nhận BPNCTG là một biện pháp được ưu tiên áp dụng nhằm tạo thuận lợi trong quá trình giải quyết vụ án hình sự mà chưa thực sự chú trọng đến việc tôn trọng, bảo vệ quyền con người, luận án còn sử dụng phương pháp tiếp cận quyền khi phân tích, xem xét, đánh giá các nội dung của luận án.

12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn: Ý nghĩa thực tiễn của luận án thể hiện: (i) Kết quả nghiên cứu của luận án có thể được sử dụng làm cơ sở lý luận để tiếp tục hoàn thiện quy định của BLHS Việt Nam về BPNCTG của các cơ quan có thẩm quyền trong quá trình xây dựng pháp luật TTHS đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, đồng thời cũng là cơ sở hình thành những giải pháp bảo đảm áp dụng biện pháp cưỡng chế này, qua đó nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, xử lý tội phạm, bảo vệ các quyền và tự do của con người, cũng như phòng, chống oan, sai và vi phạm pháp luật trong thực tiễn giải quyết vụ án; (ii) Kết quả luận án bổ sung tư liệu phục vụ cho việc nghiên cứu, đào tạo trong các cơ sở nghiên cứu và đào tạo luật, đặc biệt trong chuyên ngành tư pháp hình sự.

13. Các hướng nghiên cứu tiếp theo: NCS sẽ tiếp tục hướng nghiên cứu về biện pháp ngăn chặn tạm giam theo hướng tiếp cận quyền, lấy quyền của người bị cáo buộc phạm tội làm trung tâm. Một hướng nghiên cứu bổ trợ khác là nguyên tắc suy đoán vô tội và thực tiễn thi hành tại Việt Nam.

14. Các công trình công bố liên quan đến luận án:

1.    Hoàng Tám Phi (2018), “Quy định về biện pháp ngăn chặn tạm giam trong Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam và Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga”, Tạp chí Công an Nhân dân, Số 5, tr 62 – 64.

2.    Hoàng Tám Phi (2018), “Biện pháp ngăn chặn tạm giam theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015”, Tạp chí Kiểm sát, Số 7, tr. 46 – 49.

3.    Hoàng Tám Phi (2019), “Một số kiến nghị hoàn thiện quy định về thời hạn tạm giam trong Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015”, Tạp chí Tòa án, Số 6, tr. 33 – 39.

4.         Hoàng Tám Phi (2019), “Biện pháp ngăn chăn tạm giam trong tố tụng hình sự dưới góc nhìn của phương pháp tiếp cận quyền”, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội – chuyên san Luật học, Tập 35, Số 3, tr. 70 – 81.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

INFORMATION ON DOCTORAL THESIS

 

1. Full name : Hoang Tam Phi                    2. Sex: Male

3. Date of birth: January 10, 1978    4. Place of birth: Nam Dinh province, Vietnam

5. Admission decision number: Decision No. 4387/QD-DHQGHN issued by the President of Vietnam National University, Hanoi; Dated December 30^th 2016

6. Changes in academic process: None

7. Official thesis title: The detention – preventive measure in Vietnam’s Criminal Procedures Code

8. Major: Criminal procedures and Criminal Law 9. Code: 9380101.03

10. Supervisors: Prof. Dr.Sc. Dao Tri Uc

11. Summary of the findings of the thesis:

Major results of the research shown as the following new findings:

Firstly, this research is the combination of inheriting previous studies, filling the blank left in previous studies and studying on the detention – prevention measure under the view of approach to the rights. An independent and comprehensive research summarizing all theoretical and practical issues related to detention – preventive measure in criminal procedures is noted as the finding of the research.

Secondly, two aspects found as the basis of developing the theoretical framework on detention – preventive measure in criminal procedures are included criminal procedures law on detention – preventive measure and its application and enforcement to ensure uniformity throughout the research on detention – preventive measure in criminal procedures.

Thirdly, it can be seen that the comments and assessments of the research on international experience and history lessons about detention – preventive measure are the finding compared to the previous studies on this measure in Vietnam, which remains as a reference for the process of developing, finalizing and enforcing laws on detention – preventive measure as well as its research and training.

Fourthly, comments and assessments on the practical application and implementation of detention – preventive measure are analyzed and studied through updated data and documents with a suitable duration to ensure the regularity of its conclusions.

Fifthly, besides the traditional approach referring the detention – preventive measure as the preferred measure to facilitate the resolving process of criminal cases without consideration of human rights, the approach to the rights is used to analyze, consider and evaluate contents of the research.

12. Practical applicability, if any: The practical significance of the doctoral thesis are included: (i) The research results of the doctoral thesis can be used as a theoretical basis to further improve the provisions of the Penal Code of Vietnam on detention – preventive measure of the competent authorities in the process of legislating the criminal procedure law to meet the requirements of judicial reform. It, thus, is the basis for forming measures to ensure the application of this coercive measure, thereby improve the effectiveness of the fighting against crimes, protect human rights and freedoms, as well as prevent and fight against injustice, wrongdoing and violations of law in practice of case settlement; (ii) The results of the doctoral thesis is expected to supplement materials for research and training in law research and training establishments in which criminal justice major remains bold.

13. Further research directions, if any: The PhD student keeps forward conducting research on detention prevention measures in the direction of approaching rights in which the rights of the accused offender are tightly focused. The principle of presumption of innocence and its practical implementation in Vietnam is supposed to be further complementary research direction.

14. Thesis-related publications: 

1.  Hoang Tam Phi (2018), “Provisions on detention prevention measures in the Criminal Procedure Code of Vietnam and Criminal Procedure Code of the Russian Federation”, People’s Public Security Journal, No. 5, p. 62 – 64.

2.  Hoang Tam Phi (2018), “Detention prevention measure in accordance with the Criminal Procedure Code 2015”, Procuratorate Journal, No. 7, p. 46 – 49.

3.  Hoang Tam Phi (2019), “A number of recommendations to complete the provisions on the term of detention in the Criminal Procedure Code in 2015”, Court Journal, No. 6, p. 33 – 39.

4.  Hoang Tam Phi (2019), “Detention prevention measure in criminal proceedings from the perspective of the right approach”, Scientific Journal of Hanoi National University – Journal of Law, Volume 35 , Number 3, p. 70 – 81.

 

 

Date:                     July 28, 2020

Signature: ………………… Full name: HoangTam Phi