THÔNG TIN VỀ LUẬN VĂN THẠC SĨ
1. Họ và tên học viên: Nguyễn Quang Phong
2. Giới tính: Nam
3. Ngày sinh: 15/9/1992
4. Nơi sinh: Thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.
5. Quyết định công nhận học viên số: 3238/QĐ-ĐHQGHN ngày 22 tháng 8 năm 2017
6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo: Không
7. Tên đề tài luận văn: Bảo vệ quyền con người bằng những quy định về quyết định hình phạt trong Bộ Luật hình sự Việt Nam năm 2015
8. Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
9. Mã số: 8380101.03
10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trịnh Quốc Toản
11. Tóm tắt các kết quả của luận văn:
Luận văn làm rõ khái niệm và đặc điểm về quyền con người; khái niệm và đặc điểm của quyết định hình phạt trong Bộ luật hình sự. Phân tích mối liên hệ và sự thể hiện này thông qua hai điểm nổi bật là: mối tương quan giữa quyết định hình phạt với quyền con người và vai trò, ý nghĩa của vấn đề quyết định hình phạt đối với hoạt động bảo vệ quyền con người.
Phân tích nguyên tắc quyết định hình phạt, phần căn cứ chung của quyết định hình phạt, bao gồm cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự gắn liền với nội dung bảo vệ quyền con người.
Bảo vệ quyền con người trong các quy định về Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng; Quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội; Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt; Quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm. Đặc biệt, là nghiên cứu vấn đề quyết định hình phạt trong trường hợp rất đặc biệt là đối với người phạm tội dưới 18 tuổi.
Những quan điểm nhận xét chung trong luật thực định về chế định định QĐHP, trong đó nhận xét về những điểm mới trong BLHS 2015 so với BLHS 1999. Đồng thời cũng nêu ra những hạn chế đã được khắc phục, những vướng mắc còn tồn tại của chế định QĐHP.
Thống kê những số liệu về công tác áp dụng các quy định pháp luật về QĐHP trên thực tế. Chỉ ra những tồn tại và hạn chế trong thực tiễn áp dụng các quy định về quyết định hình phạt của Tòa án các cấp, đồng thời cũng chỉ ra những nguyên nhân của dẫn đến tình trạng này. Từ đó đặt ra những yêu cầu và đề xuất một số giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng những quy định về quyết định hình phạt trong Bộ LHS năm 2015 dưới góc độ bảo vệ quyền con người.
12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn: Vận dụng những kết quả nghiên cứu vào vấn đề bảo vệ quyền con người bằng những quy định về quyết định hình phạt trong Bộ Luật hình sự Việt Nam năm 2015.
13. Những hướng nghiên cứu tiếp theo: Tiếp tục nghiên cứu, đề xuất để hoàn thiện những quy định về quyết định hình phạt trong Bộ Luật hình sự Việt Nam năm 2015 theo hướng bảo vệ quyền con người.
14. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận án.
|
|
HỌ VÀ TÊN HỌC VIÊN (Ký và ghi rõ họ tên)
|
INFORMATION ABOUT THE DOCTOR DISCUSSION
1. Full name: Nguyen Quang Phong
2. Gender: Male
3. Date of birth: September 15, 1992
4. Place of birth: Bac Giang city, Bac Giang province.
5. Student Recognition Decision No. 3238 / QD-DHQGHN dated August 22, 2017
6. Changes in academic process: No.
7. Official thesis title: Protection of human rights by the provisions on penalty decisions in the Vietnam Penal Code 2015
8. Major: Criminal Law and Criminal Procedure
9. Code: 8380101.03
10. Scientific instructor: Assoc. Prof. Dr. Trinh Quoc Toan
11. Summary of the results of the thesis:
The thesis clarifies the concept and characteristics of human rights; concepts and characteristics of penalty decisions in the Criminal Code. Analyze the relationship and expression through two highlights: the correlation between penalty decision and human rights and the role and significance of the decision to issue a penalty for rights protection human.
Analysis of the principle of penalty decision, the common ground of the penalty decision, including considering the nature and extent of danger to the society of the offense, the identity of the offender, extenuating circumstances and aggravating criminal liability associated with the content of human rights protection.
Protection of human rights in penalty decisions under the lowest level of applicable penalty frame; Decide on penalties in case of many crimes; Decide on penalties in case of preparation for a crime, a crime not yet achieved; Decision penalties in case of accomplices. In particular, is the study of the issue of penalty decisions in a very special case for offenders under 18 years old.
General remarks in the implementation law of the Decision on institution of the Criminal Law, including comments on the new points in the Penal Code 2015 compared to the Penal Code 1999. At the same time, it also raised limitations that were overcome, problems still existed. at the QDHP institution.
Statistical data on the application of legal regulations on the DecisionHP in practice. Point out the shortcomings and limitations in the practice of applying the provisions of the penalty decision of the Court at all levels, and also point out the causes of this situation. From there, set out requirements and propose some solutions to improve the effectiveness of applying the provisions on penalty decisions in the 2015 LHS from the perspective of protecting human rights.
12. Practical applicability, if any: Applying research findings to human rights protection by punishing decisions in the Vietnam Penal Code 2015.
13. Further research directions: Continue researching and proposing to complete the provisions on penalty decisions in the Vietnam Penal Code 2015 towards protecting human rights.
14. Published works related to the thesis.
