Thông tin LA thạc sỹ của Lê Huy

THÔNG TIN VỀ LUẬN VĂN THẠC SĨ

1. Họ và tên học viên: LÊ HUY…………………………………………………….. 3. Giới tính: Nam…………..

3. Ngày sinh: 20/07/1992……………………………………………………………. 4. Nơi sinh: Hà Nội………..

5. Quyết định công nhận học viên số: 3238/QĐ-ĐHQGHN ngày 22/08/2017 của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội.

6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo: Không……………………………………………………………………..

7. Tên đề tài luận văn:“Chứng minh trong vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo luật tố tụng hình sự Việt Nam (Trên cơ sở thực tiễn địa bàn thành phố Hà Nội)”.

8. Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự …………………. …..9. Mã số: 8380101.03

10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: Tiến sĩ Nguyễn Văn Tuân

11. Tóm tắt các kết quả của luận văn: Góp phần làm rõ hơn những vấn đề lý luận về chứng minh trong vụ án hình sự, đặc điểm chứng minh vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, phân tích quy định của pháp luật, từ cơ sở đánh giá từ thực tiễn địa bàn thành phố Hà Nội để tìm ra những hạn chế, bất cập chứng minh vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, nguyên nhân của những bất cập, hạn chế và một số giải pháp, kiến nghị.

12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn: Tài liệu tham khảo cho các cơ quan tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng, tài liệu học tập, nghiên cứu, giảng dạy…

13. Những hướng nghiên cứu tiếp theo: Đề xuất hướng nghiên cứu là mở rộng nghiên cứu trên phạm vi rộng hơn về vấn đề chứng minh trong vụ án hình sự, nghiên cứu sâu hơn về chứng minh từng loại tội phạm và đặc biệt là chứng minh về mặt chủ quan của tội phạm.

14. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận án: Không……………………………………………….

HỌ VÀ TÊN HỌC VIÊN (Ký và ghi rõ họ tên)     Lê Huy

 

INFORMATION ON MASTER’S THESIS

1. Full name: LÊ HUY…………………………………………………. 2. Sex: Male……………………………….

3. Date: 20/07/1992……………………………………………………. 4. Place of birth: Ha Noi…………………

5. Adminssion decision number: 3238/ QĐ-ĐHQGHN    5. Dated: 22/08/2017………………………………

6. Changes in academic process: No…………………………………………………………………………………

7. Official thesis title: “Proven in the case of trust abuse of property under Vietnam’s criminal procedure law (Base on Hanoi’s real situation)”.

8. Major: Criminal law and criminal procedure          9. Code: 8380101.03

10. Supervisors: Dr. Nguyễn Văn Tuân

11. Summary of the findings of the thesis: Contribute to clarify the theoretical issues of evidence in criminal cases, characteristics to prove the case of trust abuse of property appropriation, analysis of the provisions of law, from the basis of assessment from practice Hanoi city to find out the limitations and inadequacies proving the case of trust abuse of property appropriation, the cause of the inadequacies, limitations and some solutions and recommendations.

12. Pratical applicability, if any: Reference materials for legal proceedings, participants in legal proceedings, learning materials, research, teaching materials, etc

13. Further research directions, if any: Proposing research direction is to expand research on a broader scope of evidence in criminal cases, further research on proving each type of crime and especially prove subjectivity of the crime.

14. Thesis – related publications: No…………………………………………………………………………………

 

………………………………………………………………………………………………………………………………..                                  ……………………………………………………………………………… Date: 23/09/2019

 

………………………………………………………………………………………………………………………………..                                  ……………………………………………………………………………… Signature:………………………………

 

………………………………………………………………………………………………………………………………..                                  ……………………………………………………………………………… Full name:……………………………..