Thông in LATS của NCS Nguyễn Trọng Nghĩa

THÔNG TIN VỀ LUẬN ÁN TIẾN SĨ

 

1. Họ và tên nghiên cứu sinh: Nguyễn Trọng Nghĩa     2.Giới tính: Nam

3. Ngày sinh:    05/4/1981                                                    4. Nơi sinh: Phú Thọ

5. Quyết định công nhận nghiên cứu sinh: Quyết định số 4439/QĐ-ĐT ngày 20/12/2012 của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội.

6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo:

– Quyết định số 315/QĐ-KL ngày 04/6/2013 của Chủ nhiệm Khoa luật, ĐHQGHN về việc thay đổi tên đề tài luận án tiến sĩ;

– Quyết định số 369/QĐ-KL ngày 30/6/2016 của Chủ nhiệm Khoa luật, ĐHQGHN về việc thay đổi người hướng dẫn khoa học;

– Quyết định số 350/QĐ-ĐHQGHN ngày 19/02/2016 và số 114/QĐ-ĐHQGHN ngày 16/01/2017 của Giám đốc ĐHQGHN về việc kéo dài thời gian học tập;

– Quyết định buộc thôi học và trả về địa phương số 948/QĐ-KL ngày 29/12/2017 của Chủ nhiệm Khoa luật, ĐHQGHN.

7. Tên đề tài luận án: Chủ thể buộc tội trong tố tụng hình sự

8. Chuyên ngành:          Luật hình sự và tố tụng hình sự

9. Mã số: 9380101.03

10. Cán bộ hướng dẫn khoa học:           GS.TS. Đỗ Ngọc Quang

11. Tóm tắt các kết quả mới của luận án:

Đây là công trình chuyên khảo trong khoa học pháp lý Việt Nam ở cấp độ luận án tiến sĩ nghiên cứu một cách cơ bản, có hệ thống về chủ thể buộc tội trong TTHS, những nội dung sau đây là đóng góp mới về mặt khoa học của luận án:

– Luận án làm rõ khái niệm buộc tội, chủ thể buộc tội trong TTHS; so sánh chức năng, nhiệm vụ của chủ thể buộc tội với chức năng, nhiệm vụ chủ thể gỡ tội và chủ thể xét xử trong TTHS; phân loại chủ thể buộc tội và hoạt động của chủ thể buộc tội trong TTHS; nghiên cứu các quy định về chủ thể buộc tội trong các mô hình TTHS của một số nước đại diện cho các truyền thống pháp luật điển hình trên thế giới và chỉ ra những giá trị có thể vận dụng ở Việt Nam; phân tích sự hình thành và phát triển các quy định về chủ thể buộc tội trong lịch sử PLTTHS Việt Nam từ năm 1945 đến nay.

– Luận án phân tích, đánh giá đầy đủ, có hệ thống các quy định về chủ thể buộc tội trong PLTTHS Việt Nam hiện hành, thực trạng áp dụng các quy định này tại Việt Nam, chỉ ra những ưu điểm, kết quả đã đạt được cũng như những vi phạm, hạn chế trong thực tiễn áp dụng các quy định về chủ thể buộc tội và nguyên nhân của những vi phạm, hạn chế đó.

– Luận án luận giải, làm rõ các yêu cầu đối với việc hoàn thiện pháp luật về chủ thể buộc tội và đề xuất, kiến nghị hoàn thiện các quy định về chủ thể buộc tội trong TTHS và các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng ở Việt Nam.

12. Khả năng ứng dụng thực tiễn:

Kết quả nghiên cứu và các đề xuất, kiến nghị trong luận án sẽ là cơ sở cho việc hoàn thiện các quy định về chủ thể buộc tội trong PLTTHS Việt Nam theo hướng khắc phục những bất cập, hạn chế trong pháp luật hiện hành, thiết kế các quy định về chủ thể buộc tội hợp lý, theo xu hướng chung của các nước trên thế giới, phù hợp với điều kiện cụ thể của Việt Nam. Kết quả nghiên cứu của luận án cũng là cơ sở đề ra các giải pháp tăng cường trách nhiệm của chủ thể buộc tội, nâng cao chất lượng, hiệu quả đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo đảm quyền con người trong TTHS.

Các giải pháp mà luận án đưa ra được dựa trên cơ sở khoa học và thực tiễn, do đó, có giá trị tham khảo thiết thực đối với các nhà lập pháp hình sự trong quá trình nghiên cứu, hoàn thiện PLTTHS, cũng như đối với các cán bộ làm công tác thực tiễn trong việc tìm hiểu, thực hiện các quy định của pháp luật về chủ thể buộc tội. Đồng thời, luận án sẽ là một tài liệu tham khảo có giá trị trong việc nghiên cứu và giảng dạy về PLTTHS tại các cơ sở đào tạo cử nhân luật cũng như tại các cơ sở đào tạo nghề luật về chủ thể buộc tội của các ngành Công an, kiểm sát, Tòa án và là tài liệu bổ ích cho những ai quan tâm đến vấn đề này.

13. Các hướng nghiên cứu tiếp theo: không

14. Các công trình công bố liên quan đến luận án:

– Nguyễn Trọng Nghĩa (2013), “Thực tiễn áp dụng Điều 117 Bộ luật tố tụng hình sự về việc tách nhập vụ án hình sự để tiến hành điều tra”, Tạp chí Tòa án, (04), tr 21-24.

– Nguyễn Trọng Nghĩa/Trần Trung Hiếu (2015), “Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện Thông tư liên tịch số 06/2013 về việc tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố”, Tạp chí Kiểm sát, (05), tr. 44-48.

– Nguyễn Trọng Nghĩa (2015), “Kết quả 8 năm thực hiện Luật trợ giúp pháp lý trong ngành Kiểm sát quân sự”, Tạp chí Kiểm sát, (18), tr. 55-58.

– Nguyễn Nghĩa (2016), “Chủ thể buộc tội theo pháp luật tố tụng hình sự của một số nước trên thế giới”, Tạp chí Kiểm sát, (10), tr. 53-57.

– Nguyễn Trọng Nghĩa (2017), “Viện kiểm sát quân sự các cấp với việc thực hiện năng nhiệm vụ của ngành theo Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015”, Tạp chí Kiểm sát, (24), tr. 45-48.

 

                                                                                       

                                            

INFORMATION ON DOCTORAL THESIS

 

1. Full name:     Nguyen Trong Nghia      2. Sex: Male

3. Date of birth: 05/4/1981                                  4. Place of birth: Phu Tho

5. Admission decision number: Decision No. 4439 /QD-DT December 20^th 2012 issued by the President of Vietnam National University, Hanoi.

6. Changes in academic process:

            – Decision to change thesis title number No. 315 / QD-KL June 4, 2013 signed by the Dean of School of Law – VNU;

– Decision to change instructors No. 369 / QD-KL June 30, 2016 signed by the Dean of School of Law – VNU;

– Extending the study period by decision No. 350/QĐ-ĐHQGHN February 19, 2016 and No. 114 / QD-DHQGHN January 16th, 2017 issued by the President of Vietnam National University, Hanoi;

 – Returning to the place under the decision number No.948/ QD-KL December 29, 2017 signed by the Dean of School of Law – VNU.

7. Official thesis title: The subject of the charge in criminal proceedings

8. Major: Criminal Law and Criminal Procedure Law    

9. Code: 9380101.03

10. Supervisors:            Prof. Dr. Do Ngoc Quang

 11. Summary of the new findings of the thesis:

This is a monograph in Vietnamese legal science at the level of doctoral dissertation that studies in a systematic manner the subject of the accused in the CPL. The following is a new contribution to the department. study of thesis:

– The thesis clarifies the concept of prosecution, the subject of the charge in the criminal procedure; Comparing the function and task of the subject of the charge against the function, duty of the debtor and the subject of the trial in the CPL; classifying the subject of the charge and activity of the subject of the charge in the CPL; study the provisions on alleged subjects in the CPR models of some countries that represent the typical legal traditions in the world and point to the values ​​that can be applied in Vietnam; Analyze the formation and development of regulations on alleged subjects in the history of the PLA in Vietnam since 1945.

- The dissertation analyzes and evaluates adequately and systematically the regulations on the subject of incriminating offenses in the current Vietnam Judicial Procedure, the actual situation of applying these regulations in Vietnam, pointing out advantages and results. as well as violations and limitations in the practical application of the provisions on the subject of the charge and the causes of such violations.

- The thesis argues, clarifies the requirements for the improvement of the law on the subject of the prosecution, and proposes and recommends the improvement of provisions on the subject of prosecution in the CPL and solutions to improve the effectiveness of the law. in Vietnam.

12. Paratical applicability, if any:

The results of the study and proposals and proposals in the dissertation will serve as a basis for the finalization of the regulations on the subject of prosecution in the PLA in the direction of overcoming shortcomings and limitations in the current law, Designing regulations on the subject of reasonable accusation, according to the general trend of countries in the world, in accordance with specific conditions of Vietnam. The results of the thesis also provide the basis for solutions to increase the responsibility of the accused subject, improve the quality and effectiveness of crime prevention and protection and human rights protection in the CPR.

The solutions proposed by the thesis are based on a scientific and practical basis and therefore have a practical reference value for criminal lawmakers in the process of research and finalization of the PLA. with the staff doing practical work in understanding and implementing the provisions of the law on the subject of the charge. At the same time, the dissertation will be a valuable reference in research and teaching on the concept of the PLWS in law-training institutions as well as in law-training institutions. Police, Courts and Courts are useful documents for those who are interested in this matter.

13. Further research directions, if any: no

14. Thesis-related publications:

1. Nguyen Trong Nghia (2013), "The Practical Application of Article 117 of the Criminal Procedure Code on the Separation of Criminal Cases for Investigations", court magazine ,(4), pp. 21-24.

2. Nguyen Trong Nghia / Tran Trung Hieu (2015), "Some of our accounts, part of it, one of your relationships”, Journal of Procuracy, (05), pp. 44-48.

3. Nguyen Trong Nghia (2015), “The results of 8 years of implementation of the Law on Legal Aid in Military Procuracy”,Journal of Procuracy, (18), pp. 55-58.

4. Nguyen Nghia (2016), “The accused under criminal law of some countries in the world“, Journal of Procuracy, (10), pp. 53-57.

5. Nguyen Trong Nghia (2017), “Military Procuracies at all levels with the performance of tasks of the branch according to the Criminal Procedure Code 2015”, Journal of Procuracy, (24), pp. 45-48.