Tên đề tài luận văn: Biện pháp tư pháp: Trả lại tài sản, sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại theo Bộ luật hình sự năm 1999
1. Họ và tên học viên: Vũ Thị Phượng
2. Giới tính: Nữ
3. Ngày sinh: 09/10/1984
4. Nơi sinh: Thái Bình
5. Quyết định công nhận học viên số:2662/QĐ – ĐT, ngày 9 tháng 9 năm 2011 của Chủ nhiệm Khoa Luật trực thuộc Đại học quốc gia Hà Nội.
6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo: Gia hạn 1 năm.
7. Tên đề tài luận văn: Biện pháp tư pháp: Trả lại tài sản, sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại theo Bộ luật hình sự năm 1999.
8. Chuyên ngành: Luật hình sự
9. Mã số: 60 38 40
10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trịnh Quốc Toản
11. Tóm tắt các kết quả của luận văn:
Luận văn đã giải quyết một cách có hệ thống những nội dung cơ bản về những vấn đề lý luận của biện pháp tư pháp “Trả lại tài sản, sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại”như: khái niệm, đặc điểm, vai trò của biện pháp tư pháp này; phân biệt biện pháp này với biện pháp tư pháp “Tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm” và với một số hình phạt mang tính kinh tế; có sự nghiên cứu so sánh với pháp luật hình sự Liên bang Nga và Cộng hòa dân chủ nhân dân Trung Hoa.
Trong luận văn, chúng tôi phân tích làm sáng tỏ các quy định biện pháp tư pháp “Trả lại tài sản, sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại” trong luật hình sự Việt Nam từ năm 1945 đến nay;
Trên cơ sở đối chiếu pháp luật hiện hành với việc phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng biện pháp này trên địa bàn tỉnh Thái Bình từ năm 2009 đến năm 2013 chúng tôi đã chỉ ra những tồn tại, hạn chế và nguyên nhân của những tồn tại, hạn chế đó. Từ đó luận văn đề xuất một số kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện chế định biện pháp tư pháp “Trả lại tài sản, sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại” trong pháp luật hình sự Việt Nam. Thứ nhất, hoàn thiện quy định Điều 42 Bộ luật hình sự năm 1999; thứ hai, hoàn thiện một số quy định pháp luật hình sự có liên quan đến áp dụng biện pháp “Trả lại tài sản, sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại” như: Thủ tục xác định chủ sở hữu đối với tài sản; Trình tự, thủ tục thi hành biện pháp tư pháp “Trả lại tài sản, sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại” trong Luật thi hành án hình sự; Về hợp tác quốc tế khi tài sản bị chiếm đoạt đang ở nước ngoài hoặc tài sản đang ở Việt Nam được xác định có nguồn gốc từ hành vi phạm tội ở nước ngoài.
Ngoài ra, luận văn còn kiến nghị một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng biện pháp “Trả lại tài sản, sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại” trong thực tiễn. Thứ nhất, cần nâng cao năng lực, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ và đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán bộ tư pháp; thứ hai, các ngành tư pháp không ngừng tăng cường hoạt động hướng dẫn bảo đảm thực hiện áp dụng biện pháp tư pháp “Trả lại tài sản, sửa chữa hoặc bồi thường thường thiệt hại” đạt hiệu quả; thứ ba, đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật trong nhân dân; thứ tư, tăng cường hợp tác quốc tế trong việc thu hồi tài sản bị chiếm đoạt hoặc sử dụng trái phép.
12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn: Cơ quan tiến hành tố tụng có thể sử dụng trong quá trình xử lý vật chứng, bồi thường thiệt hại các vụ án hình sự.
13. Những hướng nghiên cứu tiếp theo: Tiếp tục nghiên cứu một số biện pháp tư pháp khác trong Bộ luật hình sự 1999.
14. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận án:
HỌ VÀ TÊN HỌC VIÊN
Vũ Thị Phượng
INFORMATION ON MASTER’S THESIS
1. Full name: Vu Thi Phuong
3. Gender: Female
2. Date of birth: 09/10/1984
4. Place: Thai Binh Province, Vietnam
5. Decision number: 2662/QD-ĐT on September 9th, 2011
6. Changes during the course (if any): renew one year.
7. Title of the thesis:
Judicial measures: Return of the property, repairs or compensation under the Criminal Code of 1999.
8. Major: Criminal law
9. Code: 60 38 01 04
10. Supervisor: Ph.D. Trinh Quoc Toản
11. Summary results of the thesis:
The thesis has addressed systematically the basic content of the theoretical issues of judicial measures “Asset Returns, repair or compensation” as: concepts, characteristics, roles of this judicial measures, measures to distinguish judicial measures “Confiscating material directly related to the amount of crime” and to bring some economic sanctions, have comparable legal research criminal Code of the Russian Federation and the Democratic People’s Republic of China.
In the thesis, we analyze the regulations clarify judicial measures “Asset Returns, repair or compensation” in criminal law Vietnam from 1945 to now;
On the basis of comparison with the current legal analysis, practical assessment measures applied on the Pacific province from 2009 to 2013 we have pointed out the existence, causes and limitations of shortcomings and limitations. From this thesis proposes a number of recommendations and solutions to complete statutory judicial measures “Asset Returns, repair or compensation” in criminal law Vietnam. First, complete the prescribed Section 42 of the Criminal Code in 1999; Second, completing a number of criminal laws related to the application of measures” Asset Returns, repair or compensation” such as determining procedures for owners of property; order and procedures to implement judicial measures “asset Returns , repair or compensation” in criminal law enforcement; on the international cooperation when property is seized assets overseas or in Vietnam were identified derived from criminal acts overseas;
In addition, the thesis also propose some solutions to improve the efficiency measure “Asset Returns, repair or compensation” in practice. First, capacity building, training and professional ethics for judicial staff; Second, the judiciary constantly enhancing operational guidelines to ensure the application of measures judicial “asset Returns, repair or compensation for damages” to be effective; Third, promote the propagation and dissemination, education legislation in the people; Fourth, to strengthen cooperation in the international asset recovery appropriated or unauthorized use.
12. Applicable possibility in practice: Agency legal proceeding can be used in the processing of physical evidence, compensation and criminal cases.
13. Directions of subsequent researches: Continue to study some other judicial measures in the Criminal Code 1999.
14. Published works related to the thesis:
Signature:
Vu Thi Phuong
