Tên đề tài luận án: “Nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành tố tụng hoặc người tham gia tố tụng trong luật tố tụng hình sự Việt Nam – Những vấn đề lý luận và thực tiễn”
1. Họ và tên nghiên cứu sinh: Trần Thu Hạnh
2. Giới tính: Nữ
3. Ngày sinh: 11/08/1972
4. Nơi sinh: Hà Nội
5. Quyết định công nhận nghiên cứu sinh: số 3611/QĐ-SĐH ngày 22/10/2009 của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội.
6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo: Không có
7. Tên đề tài luận án: “Nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành tố tụng hoặc người tham gia tố tụng trong luật tố tụng hình sự Việt Nam – Những vấn đề lý luận và thực tiễn”
8. Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
9. Mã số: 62 38 40 01
10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: PGS.TS. Nguyễn Ngọc Chí và TS. Phạm Mạnh Hùng
11. Tóm tắt các kết quả mới của luận án:
Đây là công trình chuyên khảo trong khoa học luật tố tụng hình sự Việt Nam nghiên cứu một cách có hệ thống và có tính đồng bộ những vấn đề lý luận và thực tiễn về nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành tố tụng hoặc người tham gia tố tụng trong luật tố tụng hình sự nước ta ở cấp độ một luận án tiến sĩ luật học. Luận án đã có những đóng góp mới như sau:
– Nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng có vai trò đặc biệt quan trọng trong việc giải quyết vụ án khách quan, công bằng, không làm oan người vô tội và không để lọt tội phạm.
– Do tầm quan trọng của sự vô tư nên luật tố tụng hình sự các quốc gia cũng như trong các thiết chế tư pháp quốc tế đều qui định nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng.
– Bản chất của nguyên tắc bảo đảm sự vô tư trong tố tụng hình sự là tạo ra cơ chế bảo đảm cho sự vô tư được tôn trọng và thực thi trong quá trình giải quyết vụ án hình sự.
– Nêu rõ thực trạng pháp luật và tình hình thực thi nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của người tiến hành tố tụng hoặc người tham gia tố tụng ở Việt Nam những năm qua.
– Luận án đã đưa ra những phương hướng hoàn thiện và từ đó đưa ra những giải pháp cụ thể nâng cao hiệu quả thực thi nguyên tắc này ở nước ta trong giai đoạn hiện nay, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp.
12. Khả năng ứng dụng thực tiễn:
Kết quả nghiên cứu của luận án có ý nghĩa làm tài liệu tham khảo về lý luận cũng như thực tiễn cho các nhà hình sự học, cán bộ thực tiễn, các sinh viên, học viên cao học, nghiên cứu sinh chuyên ngành tư pháp hình sự, cũng như cung cấp các luận cứ khoa học, phục vụ hoạt động lập pháp hình sự và hoạt động áp dụng pháp luật tố tụng hình sự trong việc đấu tranh phòng ngừa, chống tội phạm ở nước ta hiện nay.
13. Những hướng nghiên cứu tiếp theo:
Luật hình sự, Luật tố tụng hình sự và Tội phạm học.
14. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận án:
1) Trần Thu Hạnh (2009), “Một số giải pháp nâng cao vị thế của đội ngũ thẩm phán trong tố tụng hình sự đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp “, Tạp chí Khoa học (Chuyên sanh Kinh tế – Luậ) (2).
2) Trần Thu Hạnh (2011), “Hoàn thiện tổ chức và hoạt động của Cơ quan điều tra trước yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, (số chuyên đề Các cơ quan tư pháp trong Nhà nước pháp quyền), tr 151-160.
3) Trần Thu Hạnh (2012), Các quy định của Luật tố tụng hình sự Việt Nam trong lĩnh vực luật hình sự quốc tế, trong Giáo trình Luật hình sự quốc tế (Nguyễn Ngọc Chí chủ biên), Nhà xuất bản Chính trị quốc gia – sự thật, tr. 387-418.
4) Trần Thu Hạnh (2013), “Nghiên cứu khái quát về nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của người tiến hành tố tụng hoặc người tham gia tố tụng trong luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học (Chuyên san Luật học) (1), tr.27 – 41.
5) Trần Thu Hạnh (2013), “Vô tư và nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng trong việc giải quyết vụ án hình sự”, Tạp chí Khoa học (Chuyên san Luật học) (2), tr 16 – 27.
6) Trần Thu Hạnh (2013), “Cơ chế bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành tố tụng hoặc người tham gia tố tụng trong Luật tố tụng hình sự Việt Nam hiện hành, Tạp chí Khoa học (Chuyên san Luật học) (29), tr 1-14.
Hà Nội, ngày29 tháng 4năm 2014
Nghiên cứu sinh
Trần Thu Hạnh
INFORMATION ON DOCTORAL THESIS
1. Full name: Tran Thu Hanh
2. Sex: Female
3. Date of birth: August 11, 1972
4. Place of birth: Ha Noi
5. Admission decision number 3611/QD-SDH Dated 22 October, 2009 issued by the President of the Vietnam National University, Hanoi.
6. Changes in academic process: No
7. Official thesis title: “The principle of ensuring impartiality of officials from litigation agencies or litigation participants in the Vietnam crimial procedures code – Theories and practices”
8. Major: Criminal Law and Criminal Procedure Law
9. Code: 62 38 40 01
10. Supervisors: Assoc.Prof. Dr. Nguyen Ngoc Chi and Dr. Pham Manh Hung
11. Summary of the new findings of the thesis:
This is the scientific monograph in criminal law Vietnam study a systematic and synchronization issues and practical reasoning about the principle of ensuring impartiality of officials from litigation agencies or litigation participants in the Vietnam crimial procedures code at the level of a Ph.D. essay. The Ph.D. essay has the following contributions:
– The principle of ensuring the impartiality of officials from litigation agencies and litigation participants takes important role in hanlding cases objectively, fairly, avoiding the injustice for the unguilties and mitigating the missing-out of criminals
– Due to the importance of impartiality, not only criminal procedures law of many nations but also international judicial institutions include specific regulations on principle of ensuring the impartiality of offcials from litigation agencies and litigation participants.
– Nature of the principle is to create a mechanism to ensure respected and enforced impartiality during the handling of criminal cases.
– Describe legal status and enforcement practices of the principle in Vietnam during the past years.
– The thesis suggests the direction to improve and specific solutions in order to enhance the efficiency in applying the principle in Vietnam in curent stage, meeting with judicial reform requirements.
12. Practical applicablity, if any:
The results of the thesis research makes significant reference to theoretical as well as practical for the criminalist, practice staff, students, graduate students, graduate students specialized judicial criminal, as well as providing the scientific foundation, serving legislative activities and operations of the Criminal Law applies to strive to prevent and combat crime in our country today.
13. Further research direction, if any:
Criminal Law, Criminal Law and Criminology.
14. Thesis-related publications:
1) Tran Thu Hanh (2009), “A number of measures to improve the position of team judges in criminal proceedings meet the requirements of judicial reform”, Journal of Science (Economics – Law Journal) (2).
2) Tran Thu Hanh (2011), “Completing the organization and operation of the investigating agencies require prior judicial reform”, Journal of Law and Democracy, (some specialized agencies of the State Judicial rule of law), p151-160.
3) Tran Thu Hanh (2012), The provisions of the Law on Criminal Procedure Vietnam in the field of international criminal law, in Syllabus International Criminal Law (Nguyen Ngoc Chi eds.), Political Publishing House National – the facts, p.387-418.
4) Tran Thu Hanh (2013), “The Essential Research on the principle of ensuring the impartial conduct of the proceedings or participate in proceedings in criminal law”, Journal of Science (Law Journal school ) (1), p.27 – 41 .
5) Tran Thu Hanh (2013), “Impartiality and the principle of guarantee the impartiality of Persons conducting or Participating in the Settlement procedure in criminal cases”, Journal of Science (Law Journal school) (2), p.16-27,
6) Tran Thu Hanh (2013), “Mechanism to ensure the impartiality of those conducting the proceedings or participate in proceedings in criminal law Vietnam’s current”, Journal of Science (Law Journal school) (4), p.1-14.
Hanoi, April 29, 2014
Ph.D. Student
Tran Thu Hanh
(Đăng tin: Xuân Giang)
