1. Họ và tên học viên: Phạm Văn Cảnh
2. Giới tính: Nam.
3. Ngày sinh: 04/07/1972 4. Nơi sinh: Ninh Bình
5. Quyết định công nhận học viên số: 4644/QĐ-ĐHQGHN ngày 20/12/2013 của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội.
7. Tên đề tài: Thủ tục tố tụng tại phiên tòa xét xử phúc thẩm theo luật tố tụng hình sự Việt Nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đăk Nông)
8. Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
9. Mã số: 60 38 01 04
10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí.
11. Tóm tắt các kết quả của luận văn:
Làm rõ tính chất, đặc điểm, vai trò của phiên tòa phúc thẩm; tìm hiểu phiên tòa phúc thẩm hình sự của một số nước trên thế giới; khái quát lịch sử hình thành và phát triển của luật tố tụng hình sự việt nam về phiên tòa phúc thẩm từ 1945 cho đến nay.
Phân tích làm sáng tỏ nội dung các quy định pháp luật TTHS hiện hành về thủ tục phiên tòa phúc thẩm vụ án hình sự; Thực tiễn áp dụng các quy định này tại Tòa án nhân dân tỉnh Dăk Nông, một số tồn tại, hạn chế và nguyên nhân.
Hoàn thiện pháp luật và những giải pháp nâng cao hiệu quả phiên tòa phúc thẩm vụ án hình sự đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp.
Phạm vi nghiên cứu: Dựa trên số liệu địa bàn tỉnh Đăk Nông.
12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn:
Ý nghĩa thực tiễn của đề tài là đưa ra được các luận cứ khoa học và các giải pháp nhằm tiếp tục hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự về thủ tục phiên tòa phúc thẩm và nâng cao hiệu quả phiên tòa phúc thẩm các vụ án hình sự. Luận án có thể sử dụng làm tài liệu phục vụ cho việc nghiên cứu, học tập và giảng dạy trong các trường chuyên luật. Kết quả nghiên cứu có thể sử dụng để tham khảo trong quá trình tiếp tục hoàn thiện BLTTHS sửa đổi và thực tiễn áp dụng.
13. Những hướng nghiên cứu tiếp theo:
Tiếp tục nghiên cứu về thực tiễn áp dụng thủ tục phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự trên địa bàn tỉnh Đắk Nông, nhằm đưa ra các giải pháp cụ thể để nâng cao hiệu quả của hoạt động này, góp phần tích cực trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm trong phạm vi cả nước nói chung cũng như trên địa bàn tỉnh Đắk Nông nói riêng, đáp ứng yêu cầu của hoạt động cải cách tư pháp.
14. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận án
Các công trình nghiên cứu trực tiếp về thủ tục phiên tòa phúc thẩm vụ án hình sự như: “ Một số vấn đề về luật tố tụng hình sự” của tác giả Võ Thọ, Nxb Pháp lý, Hà Nội, năm 1985; “ Giáo trình Luât tố tụng hình sự” của Trường Đại học luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân năm 1999; “ Thủ tục phúc thẩm trong Tố tụng hình sự Việt Nam” của Đinh Văn Quế, Nxb Chính trị quốc gia, 1998; một số luận văn thạc sĩ luật học như “ Thủ tục xét xư phúc thẩm trong Tố tụng hình sự Việt Nam” của Nguyễn Gia Cương, 1998; “ Phúc thẩm trong tố tụng hình sự Việt Nam” của Phan Thị Thanh Mai, 1998…
Các công trình nghiên cứu về các khía cạnh khác nhau của thủ tục phiên tòa phúc thẩm vụ án hình sự như luận án tiến sĩ luật học “ Thẩm quyền của Tòa án các cấp trong tố tụng hình sự” của Nguyễn Văn Huyên, 2002; “ Những vấn đề cấn trao đổi từ thực tế xét xử phúc thẩm về hình sự” của TS. Từ Văn Nhò ( Tạp chí TAND , số 3/2001); “Việc Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm từ không có tội thành có tội theo khoản 3 Điều 221 Bộ luật tố tụng hình sự” của Phan Văn Khánh ( Tạp chí Kiểm sát, số 7/1999);…
Các công trình nghiên cứu về các vấn đề có liên quan đến thủ tục phiên tòa phúc thẩm vụ án hình sự : “Tiếp tục đổi mới tổ chức và hoạt động của ngành TAND” của tác giả Phạm Hưng ( Tạp chí TAND, số 10 và số 11/1997); “Vấn đề thực tiễn, lý luận và yêu cầu hoàn thiện thẩm quyền xét xử giám đốc thẩm các vụ án hình sự của Tòa án các cấp” và “Vấn đề giới hạn xét xử của Tòa án nhân dân” của TS. Nguyễn Văn Hiện (Tạp chí TAND, số 4/1997, số 8/1999);…
Tuy nhiên, cho đến nay chưa có công trình nào nghiên cứu một cách toàn diện, đầy đủ và có hệ thống về thủ tục phiên tòa phúc thẩm vụ án hình sự theo Bộ luật tố tụng hình sự mới cũng như chưa có công trình nào đáp ứng được yêu cầu của công cuộc cải cách tư pháp hiện nay bao gồm các giai đoạn thủ tục bắt đầu phiên tòa, thủ tục xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nghị án và tuyên án.
Họ và tên học viên
Phạm Văn Cảnh
INFORMATION ON THE MASTER’S THESIS
1. Full name practitioner: Pham Van Canh
2. Gender: Male
3. Date of Birth: 04/07/1972
4. Place of birth: Ninh Binh
5. The decision recognized student number: 4644/QĐ-ĐHQGHN, date 20th November, 2013
6. The changes in the training process:
7. Dissertation title: Proceedings at the appellate trial under criminal law Vietnam (based on the basis of data in Dak Nong)
8. Major: Criminal Law and Criminal Procedure Law
9. Code: 60 38 01 04
10. Scientific Supervisors: Assoc. Prof. Dr. Nguyen Ngoc Chi.
11 . A summary of the results of the thesis:
– Clarification of the nature, characteristics and role of the appellate court; learn criminal appeal hearing of some countries in the world; Essential history of formation and development of criminal law in Vietnam since 1945 appeal hearing so far .
– Analysis of clarifying the content of existing legal provisions on procedures TTHS appeal hearing criminal cases; Practical application of these provisions in the provincial People’s Court Daknong, some survive, and causes limitations .
– Improve the law and effective solutions that enhance the appeal hearing criminal case meet the requirements of judicial reform.
Scope of the study: Based on data from the Dak Nong province
12. Ability in practical applications: Thesis may reference basis for legal training.
13. The next research direction: no
14. The published works related to the thesis:
Full name practitioner
Pham Van Canh
(Đăng tin: Phạm Thị Vui)
