THÔNG TIN VỀ LUẬN VĂN THẠC SĨ
1. Họ và tên học viên: Trần Văn Hội
2. Giới tính: Nam
3. Ngày sinh: 16/12/1985
4. Nơi sinh: Nghệ An
5. Quyết định công nhận học viên số: 4644/QĐ-SĐH ngày 20/12/2013 của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội.
6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo: không.
7. Tên đề tài luận văn: “Bảo đảm quyền con người bằng hoạt động kiểm sát xét xử vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân”.
8. Chuyên ngành: Luật hình sự và Tố tụng hình sự.
9. Mã số: 60 38 01 04
10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS. Phạm Mạnh Hùng
11. Tóm tắt các kết quả của luận văn:
– Tổng hợp những quan điểm khác nhau về khái niệm quyền con người và bảo đảm quyền con người bằng pháp luật tố tụng hình sự để xây dựng khái niệm bảo đảm quyền con người bằng hoạt động kiểm sát xét xử vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân..
– Làm rõ những vấn đề lý luận về quyền con người và bảo đảm quyền con người bằng hoạt động kiểm sát xét xử vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân.; hệ thống hóa các biện pháp bảo đảm; làm rõ những điểm chung và những đòi hỏi đặc thù trong bảo đảm quyền con người bằng hoạt động kiểm sát xét xử vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân..
– Phân tích quy định của Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam liên quan đến bảo đảm quyền con người bằng hoạt động kiểm sát xét xử vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân và thực tiễn áp dụng các quy định đó để làm rõ sự cần thiết phải duy trì và nâng cao hiệu quả hoạt động kiểm sát xét xử; tìm ra những nguyên nhân dẫn đến nhiệm vụ bảo đảm quyền con người bằng hoạt động kiểm sát xét xử vụ án hình sự trong thực tiễn kiểm sát xét xử còn hạn chế.
– Đề ra những giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam và các giải pháp nâng cao hiệu quả bảo đảm quyền con người bằng hoạt động kiểm sát xét xử vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân.
– Điểm mới:
+ Xây dựng được khái niệm về bảo đảm quyền con người bằng hoạt động kiểm sát xét xử vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân.
+ Đưa ra được một số kinh nghiệm kiểm sát xét xử vụ án hình sự trong thời gian qua (bằng việc viện dẫn các dạng vi phạm trong xét xử của Tòa án thường xuyên có).
12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn: kết quả nghiên cứu trong luận văn đóng góp một phần nhỏ về mặt lý luận và thực tiễn về bảo đảm quyền con người bằng hoạt động kiểm sát xét xử vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân. Đây là cơ sở để để sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 theo hướng Bộ luật tố tụng hình sự cần phải duy trì nguyên tắc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Viện kiểm sát nhân dân trong tố tụng hình sự, đồng thời cụ thể hóa nguyên tắc này vào một hoặc một số điều luật cụ thể và quy định các biện pháp pháp lý để nâng cao hiệu quả bảo đảm quyền con người bằng hoạt động kiểm sát xét xử vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân.
13. Những hướng nghiên cứu tiếp theo: Đề tài này có thể được phát triển nghiên cứu ở góc độ chuyên sâu hơn như:
+ Kết quả của hoạt động kiểm sát xét xử có làm mất đi tính đốc lập của Hội đồng xét xử hay không;
+ Từ kết quả kiểm sát xét xử, Viện kiểm sát sẽ dùng những quyền năng pháp lý nào để ngăn ngừa, hạn chế và khắc phục vi phạm pháp luật nhằm bảo đảm quyền con người trong thực tiễn tố tụng.
14. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận án:
Kiểm sát hoạt động xét xử các vụ án hình sự góp phần bảo vệ quyền con người. Công bố trên Tạp chí kiểm sát (số 15, tháng 8 năm 2012).
HỌ VÀ TÊN HỌC VIÊN
Trần Văn Hội
INFORMATION ON MASTER’S THESIS
1. Full name: Hoi Van Tran
2. Sex: Male
3. Date: December 16th, 1985
4. Place of birth: Nghe An
5. Adminssion decision number: 4644/QĐ – SĐH 5. Dated: December 20,2013
6. Changes in academic process: None
7. Official thesis title: Ensuring human rights with activities of the hearing prosecurion on criminal cases by the Procuracy.
8. Major: Criminal Law and Criminal Procedure Law
9. Code: 60 38 01 04
10. Supervisors: LLD. Pham Manh Hung
11. Summary of the findings of the thesis:
– Summarizing different opinions on the definition of human rights and ensuring human rights by criminal procedure law in order to give the definion for protecting human right with activities of the hearing prosecurion on criminal cases by the Procuracy.
– Clarifying theoritical matters on human rights and protecting human right with activities of the hearing prosecurion on criminal cases by the Procuracy; codifying the guarantee methods; Clarifying similar points and specific requirements for ensuring human rights with activities of the hearing prosecurion on criminal cases by the People’s Procuracy.
– Analysing the provisions of the Criminal Procedure Code of Vietnam concerning human rights guaranteed by with activities of the hearing prosecurion on criminal cases by the People’s Procuracy and the practical application of those provisions to clarify the need to maintain and enhance the the efficiency of activities of the hearing prosecution; finding out the causes of the task of ensuring human rights via activities taken during the period of the hearing prosecution in practice that still exists some limitations.
– Proposing some solutions for perfecting provisions and regulations of the criminal procedure law of Vietnam and giving solutions for enhancing the effectiveness of human rights guaranteed by activities of the hearing prosecution in criminal cases by the People’s Procuracy.
– New Findings:
+ The thesis has developed the concept of human rights guaranteed by operation of the hearing prosecution in criminal cases by the People’s Procuracy.
+ It has also given some experience of the hearing prosecution in criminal cases in recent years (by refering the various kinds of breaches and infringements often taken by courts).
12. Pratical appicability:
Research findings in the thesis may partly contribute to the human rights protection both theoretically and practically by activities of the hearing prosecution in criminal cases by the People’s Procuracy. This is the basis for amending and supplementing the Criminal Procedure Code of 2003 according to that the Criminal Procedure Code must uphold the principle of supevising the compliance of the law by the People’s Procuracy in criminal proceedings, as well as specifying this principle in one or several specific provisions and regulating legal measures to enhance the effectiveness of ensuring human rights with activities of the hearing prosecution in criminal cases by the People’s Procuracy.
13. Further research directions: This topic can be developed on research in terms of in-depth perspectives such as:
+ Whether the results of the hearing prosecution in criminal cases by the People’s Procuracy decrease the independence of the hearing council or not;
+ From the results of the hearing prosecution,which legal powers will the Procuracy use to prevent, restrict and recover violations of law in order to ensure human rights in proceedings practically.
14. Thesis – related publications:
Supervising the hearing activitiies in criminal cases contributes to the protection of human rights. Published in the Journal of the procuracy (No. 15, August 2012).
Full name of Student
Hoi Van Tran
