THÔNG TIN VỀ LUẬN ÁN
1. Họ và tên nghiên cứu sinh: Nguyễn Anh Tuấn 2. Giới tính: Nam
3. Ngày sinh: 11/06/1977 4. Nơi sinh: Hà Nội
5. Quyết định công nhận nghiên cứu sinh số: 2535 /QĐ-SĐH ngày 31 tháng 07 năm 2012 của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội.
6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo: Quyết định kéo dài thời gian đào tạo số 350/QĐ- ĐHQGHN ngày 19/02/2016 và số 114/QĐ- ĐHQGHN ngày 16/01/2017 của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội.
7. Tên đề tài luận án: “Những vấn đề lý luận và thực tiễn về nguồn của Luật Hình sự Việt Nam”
8. Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự 9. Mã số: 62 38 01 04
10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: GS. TSKH. Lê Văn Cảm
11. Tóm tắt các kết quả mới của luận án:
So với các công trình khoa học đã công bố nghiên cứu về đề tài nguồn của luật hình sự, luận án có những điểm mới sau đây:
Một là, luận án đã phân tích, làm rõ nội hàm khái niệm nguồn của luật hình sự, đặc điểm và nhiệm vụ của nguồn của luật hình sự.
Hai là, luận án đã xây dựng lý luận về mô hình hệ thống nguồn của luật hình sự. Tác giả luận án lần đầu tiên đề xuất quan điểm về nguồn giải thích của luật hình sự. Theo tác giả luận án, nguồn của luật hình sự là một hệ thống thống nhất, bao gồm hai bộ phận cấu thành là: 1) Nguồn quy định tội phạm, hình phạt và các chế định pháp lý hình sự khác và 2) Nguồn giải thích của luật hình sự.
Ba là, luận án đã nghiên cứu một cách hệ thống nguồn của luật hình sự trong các truyền thống pháp luật lớn trên thế giới dưới góc độ luật so sánh.
Bốn là, luận án đã khảo sát thực tiễn sử dụng cả hai loại nguồn của luật hình sự Việt Nam từ năm 1945 đến nay, từ đó đưa ra những đánh giá về ưu điểm, nhược điểm, những tồn tại, hạn chế và nguyên nhân của những tồn tại, hạn chế này.
Năm là, luận án đã nêu các yêu cầu và đề xuất các kiến nghị phù hợp, có tính khả thi nhằm hoàn thiện nguồn của luật hình sự Việt Nam trong thời gian tới.
12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn:
Luận án có khả năng ứng dụng trực tiếp vào thực tiễn xây dựng pháp luật hình sự ở Việt Nam. Kết quả nghiên cứu của luận án góp phần cung cấp cơ sở lý luận cho các nhà lập pháp Việt Nam đưa ra các quyết sách về mô hình mới về nguồn của luật hình sự; đồng thời cũng góp phần thúc đẩy sự phát triển của các nguồn giải thích của luật hình sự Việt Nam, nhất là nguồn án lệ hình sự. Bên cạnh đó, luật án cũng là tài liệu tham khảo hữu ích phục vụ các hoạt động nghiên cứu, giảng dạy, học tập môn học luật hình sự Việt Nam, môn học Lý luận về nhà nước và pháp luật, môn học luật so sánh trong các trường, cơ sở đào tạo luật ở Việt Nam hiện nay.
13. Những hướng nghiên cứu tiếp theo:
Về lý luận: tiếp tục phát triển lý thuyết nguồn của luật hình sự, đặc biệt là vấn đề mô hình nguồn của luật hình sự; đồng thời nghiên cứu sâu về nguồn của luật hình sự dưới góc độ luật so sánh; Về thực tiễn: tiếp tục nghiên cứu sâu hơn về đặc trưng của nguồn luật hình sự Việt Nam trong mỗi giai đoạn phát triển của lịch sử.
14. Các công trình đã công bố có liên quan:
1. Nguyễn Anh Tuấn (2017), “Bàn về khái niệm nguồn của luật hình sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (07), (110), trang 74-80.
2. Nguyễn Anh Tuấn (2015), “Nguồn của luật hình sự một số nước trên thế giới”, Tạp chí Kiểm sát, (Xuân) tháng 1/2017, trang 56-60.
3. Nguyễn Anh Tuấn (2017), “Nghiên cứu Luật hình sự Hoa Kỳ dưới góc độ luật so sánh”, Tạp chí Kiểm sát, (10), trang 47-52.
4. Nguyễn Anh Tuấn (2012), “Nguồn luật văn bản của Luật hình sự Việt Nam”, Tạp chí Khoa học, ĐHQGHN, Luật học (28), trang 95-100.
5. Nguyễn Anh Tuấn (2010), Nguồn của luật hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
Ngày 08 tháng 12 năm 2017
Nghiên cứu sinh
Nguyễn Anh Tuấn
iNFORMATION ON DOCTORAL THESIS
1. Full name: Nguyen Anh Tuan 2. Sex: Male
3. Date of birth: June 11th, 1977 4. Place of birth: Hanoi
5. Admission decision number: 2535 /QĐ-SDH dated 31th July 2012, issued by the President of Vietnam National University, Hanoi.
6. Changes in academic process: Extending the study period by decision number 350/QĐ-ĐHQGHN, dated 19th February 2016 and 114/QĐ-ĐHQGHN, dated 16th January 2017
7. Official thesis title: “Theoretical and practical issues about the source of Vietnamese Criminal Law”
8. Major: Criminal Law and Criminal Procedure Law 9. Code: 62 38 01 04
10. Supervisors: Professor, Doctor Le Van Cam
11. Summary of the new findings of the thesis:
Compared with the related research on the subject of the source of criminal law, the thesis has the following new points:
Firstly, the thesis analyzes, clarifies the conception of the source of the criminal law, the characteristics and tasks of the source of the criminal law.
Secondly, the thesis constructs the theory of source system model of criminal law. The author of the thesis first proposes the view of the source of interpretation of the criminal law. According to the author of the thesis, the source of the criminal law is a unified system, consisting of two components: 1) the source of the crime, penalties and other criminal legal regulations and 2) the source interpretation of criminal law.
Thirdly, the thesis has systematically studied the sources of criminal law in the major legal traditions of the world in terms of comparative law.
Fourthly, the thesis has examined the practical use of both types of sources of Vietnamese criminal law since 1945 before giving the assessment of advantages, disadvantages, shortcomings, limitations and the cause of these shortcomings.
Fifthly, the thesis has raised the requirements and proposed appropriate and feasible recommendations to improve the source of Vietnamese criminal law in the coming time.
12. Practical applicability, if any:
The thesis can be applied directly to the construction of criminal law in Vietnam. The results of the thesis provide the rationale for Vietnamese lawmakers to make decisions on the new model of the source of the criminal law; It also contributes to the development of the sources of interpretation of Vietnamese criminal law, especially the legal precedent. In addition, the thesis is also a useful reference for researching, teaching, studying the subject of Vietnamese criminal law, subjects of theory of state and law, comparative law in law schools in Vietnam.
13. Further research directions, if any:
In theory: continuing to develop theory on the source of the criminal law, especially the source model of the criminal law; as well as in-depth study of the source of criminal law from the viewpoint of comparative law;
In practice: further study on the characteristics of the sources of Vietnamese criminal law in each period of historical development.
14. Thesis-related publications:
1. Nguyen Anh Tuan (2017), “Discussion on the definition of the source of the criminal law”, Journal of Jurisprudence, (07), (110), p74-80
2. Nguyen Anh Tuan (2015), “Sources of Criminal Law in some countries around the world”, Journal of Supervision, 01/2017, p.55-60
3. Nguyen Anh Tuan (2017), “Study of the United States Criminal Law from a Comparative Law perspective”, Journal of Supervision, (10), p.47-52
4. Nguyen Anh Tuan (2012), “The textual law of the Vietnam Penal Code”, Scientific Journal, Ha Noi national university, p.95-100
5. Nguyen Anh Tuan (2010), “The source of Vietnamese criminal law” National Political Publishing House.
September 12th, 2017
PhD Student
Nguyen Anh Tuan
