THÔNG TIN VỀ LUẬN ÁN TIẾN SĨ

 

1. Họ và tên nghiên cứu sinh: Nguyễn Thị Thanh Nga             2. Giới tính: Nữ

3. Ngày sinh: 21/02/1988                                                                       4. Nơi sinh: Hà Nam

5. Quyết định công nhận nghiên cứu sinh: Quyết định số 4387/QĐ-ĐHQGHN ngày 30/12/2016 của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội.

6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo (nếu có): Quyết định số 183/QĐ-ĐHQGHN ngày 20/1/2020 của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội về việc cho phép nghiên cứu sinh kéo dài thời gian học tập

7. Tên đề tài luận án: Bảo đảm quyền biểu tình của công dân ở Việt Nam hiện nay

8. Chuyên ngành: Lý luận và lịch sử Nhà nước và pháp luật                         9. Mã số: 9380101.01

10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: – PGS.TS. Đặng Minh Tuấn (Cán bộ hướng dẫn 1)

                                                      – PGS.TS. Nguyễn Minh Tuấn (Cán bộ hướng dẫn 2)

11. Tóm tắt các kết quả mới của luận án:

 – Mục đích nghiên cứu

Luậnánnhằmlàmrõmộtsốvấnđềlýluậnvềbiểutình, quyềnbiểutình, bảođảmquyềnbiểutìnhcủacôngdân; phântíchtìnhhìnhbiểutình, thựctrạngbảođảmquyềnbiểutìnhcủacôngdân ở Việt Nam, từđó, đềxuấtcácgiảiphápgópphầnbảođảmtốthơnquyềnbiểutìnhcủacôngdânthờigiantới.

– Đối tượng nghiên cứu

Đốitượngnghiêncứucủaluậnánlànhữngvấnđềlýluậnvềbiểutình, quyềnbiểutình, bảođảmquyềnbiểutìnhcủacôngdânvàthựctiễnbảođảmquyềnbiểutìnhcủacôngdân ở Việt Nam hiện nay.

 – Phương pháp nghiên cứu

Luậnánsửdụngcácphươngphápnghiêncứu: Phương pháp nghiên cứu tài liệu, phân tích, tổng hợp, thống kê, so sánh, nghiên cứu điển hình, và nghiên cứu lịch sử.

 – Kết quả chính của luận án

        + Luận án cho phép nhìn rõ hơn cơ sở khoa học của việc bảo đảm quyền biểu tình của công dân ở Việt Nam.

        + Luận án phân tích làm rõ tình hình biểu tình của công dân, đánh giá thực trạng bảo đảm quyền biểu tình của công dân ở nước ta hiện nay, chỉ ra các nguyên nhân và làm rõ các nguyên nhân dẫn đến các hạn chế trongviệcbảođảmquyềnbiểutìnhcủacôngdântrênthựctế.

          + Luận án đưa ra các quan điểm và giải phápgópphần bảo đảm tốthơnquyền biểu tình của công dân ở Việt Nam trong thời gian tới.

–   Đóng góp mới của luận án

       + Xây dựng khái niệm biểu tình, quyền biểu tình và bảo đảm quyền biểu tình của công dân.

       + Phân tích điểm khác biệt giữa biểu tình với tự do ngôn luận, giữa biểu tình với hội họp, giữa biểu tình với bạo loạn, giữa biểu tình với đình công.

       + Phân tích và chỉ ra các đặc điểm, tính chất, mục đích của biểu tình, đặc điểm, ý nghĩa, phạm vi và giới hạn của quyền biểu tình của công dân.

        + Phân tích và làm sáng tỏ nội dung, hình thức bảo đảm quyền biểu tình của công dân.

       + Đề xuất quan điểm và giải pháp bảo đảm quyền biểu tình của công dân ở Việt Nam hiện nay.

          – Kết luận                                    

         Làmộtcôngtrìnhnghiêncứucóhệthống,chuyênsâuvềbảođảmquyềnbiểutìnhcủacôngdân ở nước ta hiện nay,vớinhiềuđónggópmớivềlýluậnvàthựctiễn.Luận án không trùnglắpvới các công trình đã công bố.

–   Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận án

   + Luận án góp phần xây dựng cơ sở lý luận về biểu tình, quyền biểu tình, bảo đảm quyền biểu tình của công dân; quan điểm, nhận thức trên thế giới về biểu tình, quyền biểu tình, thực tiễn bảo đảm quyền biểu tình của công dân của một số quốc gia trên thế giới; quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về biểu tình, quyền biểu tình, quan điểm nhận thức của các nhà khoa học, nhà làm luật, của cán bộ nhà nước và của Nhân dân Việt Nam về biểu tình, quyền biểu tình.

+ Luận án phản ánh khách quan, rõ ràng về tình hình biểu tình ở nước ta, từ đó, đánh giá những ưu điểm, hạn chế, làm rõ các nguyên nhân dẫn đến các hạn chế trong việc bảo đảm quyền biểu tình của công dân trên thực tế.

+ Luận án có giá trị thực tiễnlớn khi đưa ra các giải pháp bảo đảm quyền biểu tình của công dân ở nước ta trong thời gian tới như: đưa ra các quan điểm cần phải lưu ý khi xây dựng Luật Biểu tình; đề xuất khung pháp luật về biểu tình; xây dựng và nâng cao hiệu quả hoạt động của các cơ quan chức năng; bảo đảm các điều kiện về cơ sở vật chất phục vụ việc bảo đảm quyền biểu tình của công dân được tốt hơn; kiểm tra, xử lý nghiêm minh các hành vi vi phạm pháp luật làm cản trở việc thực hiện quyền biểu tình của công dân. Luận án sẽ là tài liệu tham khảo hữu ích cho công tác nghiên cứu và cho các nhà hoạch định chính sách trong việcđưara các giải pháp tăng cường bảo đảm quyền biểu tình của công dân sát hợp với thực tiễn, đồng thời làtàiliệu tham khảo cho sinh viên, học viên ngành luật; phục vụ cho công tác giảng dạy tại các cơ sở đào tạo luật.

12. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn (nếu có): tham khảo cho các vấn đề thực tiễn liên quan.

13. Các hướng nghiên cứu tiếp theo (nếu có): Không

14. Các công trình công bố liên quan đến luận án:

Tác giả đã công bố 05 bài tạp chí:

–   Nguyễn Thị Thanh Nga (2017), “Quyền biểu tình trong Hiến pháp năm 2013”, Tạp chí Giáo dục và Xã hội, (4), tr.117-119.

–   Nguyễn Thị Thanh Nga (2019), “Bảo đảm các quyền dân sự, chính trị ở Việt Nam hiện nay – Một số khía cạnh lý luận, pháp lý, thực tiễn”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật học, Tập 35, (4), tr.70-77.

–   Nguyễn Thị Thanh Nga (2019), “Phát huy dân chủ XHCN trong xây dựng nhà nước pháp quyền ở Việt Nam hiện nay”, Tạp chí Quản lý nhà nước, (281), tr.20-24.

–   Nguyễn Thị Thanh Nga (2019), “Tác động của cuộc cách mạng công nghiệp 4.0 đối với vấn đề bảo đảm quyền con người”, Tạp chí Quản lý nhà nước, (283), tr.34-38.

–   Nguyễn Thị Thanh Nga (2020), “Về bảo đảm các quyền kinhtế,xã hộivàvănhóa”, Tạp chí Quản lý nhà nước, (289), tr.60-65.

                                                                                 Hà Nội, ngày 3 tháng 12 năm 2020

                                                                                                 Nghiên cứu sinh

 

 

 

 

                                                                                     Nguyễn Thị Thanh Nga

 

 

INFORMATION ON DOCTORAL THESIS

 

1. Full name: Nguyen Thi Thanh Nga                         2. Sex: Female

3. Date of birth: 21/02/1988                                         4. Place of birth: Ha Nam

5. Admission decision number: Decision No. 4387/QD-DHQGHN dated December 30th 2016 issued by the President of Vietnam National University, Hanoi.

6. Changes in academic process: Extending the study period by Decision No. 183/QD-DHQGHN Dated 20th 2020 issued by the President of Vietnam National University, Hanoi.

7. Official thesis title: Ensuring the right to protest of citizens in Vietnam today

8. Major: Theory and history of the state and law         9. Code: 9380101.01

10. Supervisors:      Associate Professor, PhD. Dang Minh Tuan (instruction 1)

                               Associate Professor, PhD. Nguyen Minh Tuan (instruction 2)

11. Summary of the newfindings of the thesis:

 – Research purposes

The thesis aims to clarify some theoretical issues about the demonstration, the right to protest, assurance of the right to protest of citizens; analyze the situation of protests and the situation of ensuring the right to protest of citizens in Vietnam, thereby, propose solutions to better ensure the right of citizen’s protest in the coming time.

– Research subject

The object of the thesis is the theoretical issues of demonstrations, the right to protest, the assurance of citizens’ right to protest and the practice of ensuring the right to protest of citizens in Vietnam today.

– Research methods

The thesis uses research methods: Method of document research, analysis, synthesis, statistics and comparative research, case studies, historical studies.

– Main results of the thesis

+ The thesis allows to better see the scientific basis of ensuring the right to protest of citizens in Vietnam.  

+ The thesis analyzes the situation of citizens’ demonstrating, assesses the current situation of citizens’ right to protest in the country, and clarifies the causes leading to limitations in ensuring of citizens’ right to protest in reality.

 + The thesis proposes views and solutions to enhance ensuring of citizens’ right

to protest in the future.

– New points of the thesis

+ To build the concept of demonstration, the right to protest and guarantee the citizen’s right to protest.

+ To differentiate demonstrations from free assembly, rallies, riot, strikes.

+ To analyze the characteristics, purpose of the demonstration and characteristics, meaning, scope and limits of citizens’ right to protest.

+ Analyze and clarify the content and form of ensuring citizens’ right to protest.

+ Proposing views and solutions to ensure the right to protest of citizens in Vietnam today.

      – Conclusions

         As a systematic, in-depth and comprehensive research project on ensuring the right to protest of citizens in our country today, the thesis has made new contributions both theoretically and practically. The thesis does not coincide with published works.

– Theoretical and practical significance of the thesis

– The thesis contributes to building a theoretical basis for demonstrations, the right to protest and insurance of the right to protest of citizens; views and perceptions on the protests, the right to protest, the practice to ensure the right to protest of citizens of some countries in the world; the views of the Party and the State on the protests, the right to protest, the cognitive views of scientists, lawmakers, of State officials and of the people in Vietnam.

– The thesis uses and combines smoothly in both qualitative and quantitative research directions (analyzing statistics and data) in order to reflect objectively and clearly on the protest situation in our country, from then on, assess the advantages, shortcomings and point out the limitations, clarify the reasons leading to the limitations in ensuring citizens’ right to protest in practice.

– The thesis has great practical value when it propose measures of to ensure the right to protest of citizens in our country in the coming time, such as giving the points that need to be considered when developing protest law; proposing legal framework for demonstrations; building and improving the operational efficiency of the authorities; ensuring conditions for facilities to ensure citizen’s right to protest; inspecting and strictly handling acts of legal violence that hinder the exercise of citizens’ right to protest. The thesis will be a useful reference for research work and for policy makers in providing solutions to strengthen ensuring citizens’ right to protest in accordance with reality, at the same time as the reference materials for students and law students; for teaching work at law training institutions.

12. Practical applicability, if any: References for relevant practice issues

13. Further research directions, if any: No 

14. Thesis-related publications: 

– Nguyen Thi Thanh Nga (2017), “Rights to protest of citizen in the 2013 Constitution”, Jounal of Education and Society, (04), pp. 117-119.

– Nguyen Thi Thanh Nga (2017), “Ensuring Civil and Political Rights in Vietnam Today – Some Theoretical, Legal, Practical Aspects”, VNU Jounal of Science, Legal studies, Vol 35, (4), pp. 70-77.

– Nguyen Thi Thanh Nga (2019), “Promoting socialist democracy in building a rule-of-law state”, State Mangement Review, (281), pp.20-24.

– Nguyen Thi Thanh Nga (2019), “The impact of the Industry 4.0 on the guaranteeing of human rights”, State Mangement Review, (283), pp.34-38.

– Nguyen Thi Thanh Nga (2020), “Guaranteeing the economic, social, cultural rights”, State Mangement Review, (289), pp.60-65.

 

Date: December 3th 2020

Signature:

Full name: Nguyen Thi Thanh Nga